Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Suksabai]

@jock

also sprichst du posthum auch Isaac Asimov Fachkenntnisse in Biochemie ab, weil er SF-Romane veröffentlicht hat?

[Gregor]

Hier mal ein Beispiel für die Ansammlung von menschlichem Müll, der die Debatte in Deutschland bestimmt.

Rezo und seine Freunde:

[Bruno99]

Hier mal ein Beispiel für die Ansammlung von menschlichem Müll, der die Debatte in Deutschland bestimmt.

Ich bin schon seit ueber 20 Minuten daran ins Video reinzuhoeren, es laueft immer noch im Hintergrund, denn sehen braucht man es nicht, hoeren genugt vollends, auch wenn die Themen schon echt Muehe machen.

In 10 bis 15 Jahren wird das ohne Zuwanderung eine satte Rente sein.
Einfach gesagt: Arbeiten momentan zwei Arbeitnehmer für die Rente eines Alten, arbeitet dann ein Arbeitnehmer für die Rente von zwei Alten.

Arthur, mein erster Eindruck dieses Videos, die Realitaet ist wohl noch viel schlimmer, da gehen nicht nur die Renten bachab, was machen diese Influencer in ein paar Jahren, wenn der Lebensunterhalt mit Arbeit anstelle von solchem Geschwurbel (hoffe, du beanspruchst nicht das Copyright auf diesen Ausdruck) angesagt ist.

Mein Kommentar ist jetzt bereit zum abschicken, ich stoppe das Video jetzt, bevor ich  muss.


Nachtrag: Sorry fuer OT

[Gregor]

Ich bin schon seit ueber 20 Minuten daran ins Video reinzuhoeren, es laueft immer noch im Hintergrund, denn sehen braucht man es nicht, hoeren genugt vollends, auch wenn die Themen schon echt Muehe machen.

Respekt!

Ich habe mir nur ein paar sekundenlange Phrasen ohne Ton anschauen können, Ich halte das einfach nicht mehr aus....

Aber das sind die Leute, die die Debatte bestimmen, gepusht werden und unsere Jugend systematisch verblöden.

Je dümmer, desto leichter führbar für ein totalitäres System.

Ich glaube, die merken noch nicht mal selbst, wie blöd sie sind.

[Gregor]

Faktencheck! Ist die CO2 Sensations-Petition echt?

(Ja, sie ist es.... )

[Helli]

Klimabetrug: alle wissenschaftlichen Quellen auf einen Blick

https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick

Das ist für mich die wichtigste Antwort auf eine gestellte Frage:
Zitat: Aber 97 Prozent der Klimaforscher sind überzeugt, dass die Erderwärmung menschengemacht ist?

Das ist Unsinn. Diese Zahl beruht auf unseriösen Umfragen. In Wahrheit lehnt die Mehrheit der Forscher die Behauptungen des Weltklimarats ab, je nach Fachgebiet sind es zwischen 50 und 80 Prozent. Nur die Meteorologen stimmen fast zu hundert Prozent mit dem IPCC überein. Aber diese Leute sind finanziell vom Weltklimarat abhängig. (…)

[arthurschmidt2000]

Aber diese Leute sind finanziell vom Weltklimarat abhängig. (…)

Ja, ja. Wes Brot ich ess…

Vielleicht ist es ja nicht so ganz bekannt, u.a. die amerikanische Öl- und Kohleindustrie stellt pro Jahr satte Beträge zur Verfügung, um ihre Sicht der Dinge zu publizieren. 

Als Spendenempfänger nenne ich nur mal das Heartland Institute und CFact. Beide sind wohl auch mit EIKE verbandelt.

Dazu gibt es jede Menge Links. Die meisten stammen natürlich von den Nichtfreunden der oben genannten Instruktionen. Stellvertretend dafür

https://www.wikizero.com/de/EIKE

EIKE z.B. berichtet nicht über seine Finanzierung. Eine gesetzliche Verpflichtung dazu besteht nicht.

[Alex]

Erdklima vs. Klimapolitik - Prof. Dr. Werner Kirstein

Ist der Klimawandel menschengemacht? Ganz klar nein, sagt Prof. Dr. Werner Kirstein. Als Klimageograph kennt er die Daten der Klimaaufzeichnungen sehr genau. Und so weiß er auch, dass der Gehalt von CO2 in unserer Atmosphäre nicht nur einen historischen Tiefstand aufweist, welcher nahezu kritische Auswirkungen auf die Flora haben, sondern die Temperatur keinesfalls beeinträchtigt. Viel mehr ergeben die Daten, dass der Prozess genau umgekehrt ist. Der CO2-Gehalt passt sich an die Temperatur an.



einfach mal zur Kenntnis nehmen ....

[Suksabai]

Wenn man sich den Wikipedia-Eintrag zu EIKE durchliest, fällt einem sofort auf, wes Geistes Kind der Verfasser ist.

Mehrmals verwendet er das Wort "Klimaleugner"...

Nun ist aber Fakt, dass niemand, absolut NIEMAND (!), das Klima LEUGNET - wäre auch kompletter Schwachsinn.

Fakt ist, dass sich das Klima seit Äonen auf der Erde verändert - auch ohne Zutun der Menschheit...

Somit hat sich dieser Eintrag bestens selbst disqualifiziert... 

 

[Bruno99]

Aber diese Leute sind finanziell vom Weltklimarat abhängig. (…)

Ja, ja. Wes Brot ich ess…

Vielleicht ist es ja nicht so ganz bekannt, u.a. die amerikanische Öl- und Kohleindustrie stellt pro Jahr satte Beträge zur Verfügung, um ihre Sicht der Dinge zu publizieren. 

Kennst du ein Institut das nicht von Spenden- oder Foerdergelder aus Privatindustrie oder oeffentlicher Hand unterstuetz oder gar komplett finanziert wird?

Selbstverstaendlich ist es immer wieder interessant zu wissen, wer eigentlich hinter den Geldstroemen steckt, in jeder Hinsicht und fuer jede Seite in einer Debatte.

Wikizero ist nichts anderes als Wikipedia fuer mobile Endgeraete um die Datenmenge zu reduzieren, und wurde vorwiegend fuer suedlichere LAender entwickelt, das Projekt wurde aber 2018 abgeschlossen.

Zum verlinkten Eintrag von dir Arthur.
Was einem sofort auffaellt, man muss etwas nach unten blaettern, dass dem Institut ein enge Beziehung zur AfD unterstellt wird.
Was koennte da wohl fuer eine (politische) Absicht dahinter stecken 

Seit den Enthuellungen von Markus Fiedler (Die dunkle Seite der Wikipedia) sind diese Art der politischen Hinweise mit grosser Vorsicht zu geniessen.
Im Gegensatz zu Markus Fiedler werde ich aber keine Zeit aufwenden, wer fuer diesen Artikel auf Wiki zustaendig ist, und welche Moderatoren dort redigiert und korrigiert haben.

Abgesehen davon, wuerde es mich freuen, wenn du auf meine Frage mit entsprechender Antwort zurueck kaemst, denn dann wuessten wir bestens, welche Wissenschaftler zur Klimdiskussion ernst genommen werden koennen, und wer als fachfremd angesehen wird, da scheinbar der Leistungsausweis in ihren Fachgebieten fuer eine Klimapetition nicht relevant ist, habe ich das richtig verstanden?

Also:

Welche Fachkenntnisse zeichnet ein Klimaexperte aus?

Auf welchen Gebieten ist ein Klimaforscher taetig?

Sehe gerade dein neusten Eintrag von Suksabei   

[Alex]

Der Fehlende Part

"Klimaschutz ist eine absurde Idee“ –

Warum der Klimawandel laut Michael Limburg nichts mit Menschen zu tun hat.

Schon seit Längerem hat man sich nicht mehr intensiv mit dem Thema Klima bzw. Klimawandel beschäftigt.

Nachdem Trump das Pariser Abkommen abgelehnt hat, ist das Thema wieder in aller Munde und bietet daher

auch die Chance, kritisch beleuchtet zu werden. Dipl. Ing. Michael Limburg ist Gründer und Vizepräsident des

Europäischen Institutes für Klima und Energie und bezeichnet den Klimawandel als „Schwindel“. Wie sich in der

Klimapolitik ein großes Umverteilungsprogramm von Reichen an Arme Nationen versteckt erklärt Limburg

im Interview mit Jasmin Kosubek.

[arthurschmidt2000]

@Bruno

Kennst du ein Institut das nicht von Spenden- oder Foerdergelder aus Privatindustrie oder oeffentlicher Hand unterstuetz oder gar komplett finanziert wird?

Nein, kenne ich nicht. Nur ist es extrem unredlich, dies allein einer Seite vorzuhalten.

wenn du auf meine Frage mit entsprechender Antwort zurueck kaemst

Erst dann, wenn Du Listen mit den entsprechenden Veröffentlichungen gezogen hast. Dann  sind sofort alle Deine Fragen beantwortet.

Bleibst du bei der Aussage, dass diese Professoren fachfremd sind?

Google ich nach Veröffentlichungen  "Franco Parodi" climate erhalte ich als einzigen Treffer
ChAMBRe: a new atmospheric simulation chamber for aerosol modelling and bio-aerosol research

Nicola Scafetta erzielt reichlich Treffer

Marcello Buccolini schau bitte selber

Giuliano Ceradelli climate erzielt den einen Treffer:
Climate change: how long can we keep our lights on?

Der Text liegt mir nicht vor, aus dessen abstract heißt es, …sie erhöhen die Dringlichkeit, Wege zur Bekämpfung der Kohlenstoffemissionen zu finden...

Adriano Mazzarella erzielte einige Treffer, schau bitte selbst

Renzo Mosetti erzielte etliche Treffer

Er schreibt u.a.: Hier wird gezeigt, dass für eine optimale Regulierung der Treibhausgasemissionen eine Regelung auf Basis von Klimamodellen notwendig ist.

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2013) has shown that the rate of global sea-level rise throughout the 20th century has increased, due to melting ice caps and glaciers and the thermal expansion of the oceans, both resulting from increased global temperatures.
Und spricht auch von anthropogenic global climate change

Wenn ich das so sehe kommt mir schon der Verdacht von Gefälligkeitsunterschriften bei dieser Petition.

Vermutest Du z.B. eine Lungenentzündung gehst Du nicht zum Zahnarzt, oder? 

@suksabei

Mehrmals verwendet er das Wort "Klimaleugner"...

Dieser Terminus ist inzwischen sprachüblich. Wer so etwas wörtlich nimmt, zeigt, dass er keine Ahnung hat, wie Sprache funktioniert.

Bettvorleger ist keine Berufsbezeichnung!
Was macht ein Kokosläufer den ganzen Tag?
Ein Scheinwerfer wirft keine Scheine!

[Rangwahn]

Mehrmals verwendet er das Wort "Klimaleugner"...

Dieser Terminus ist inzwischen sprachüblich. Wer so etwas wörtlich nimmt, zeigt nur, dass er keine Ahnung hat, wie Sprache funktioniert.

Hauptsache du hast Ahnung! Arroganter geht nicht 

"Klimaleugner" wird heute von den Klimaaktivisten und den Medien ganz bewusst eingesetzt um diejenigen die diesen Klima Schwachsinn berechtigterweise
anzweifeln zu diffamieren!

[Suksabai]

Mehrmals verwendet er das Wort "Klimaleugner"...

Dieser Terminus ist inzwischen sprachüblich. Wer so etwas wörtlich nimmt, zeigt, dass er keine Ahnung hat, wie Sprache funktioniert.

Na Hauptsache, du hast eine Ahnung... 

Besserwisser haben entgegen dem Wortlaut auch nicht immer recht...

 

[Bruno99]

wenn du auf meine Frage mit entsprechender Antwort zurueck kaemst

Erst dann, wenn Du Listen mit den entsprechenden Veröffentlichungen gezogen hast. Dann  sind sofort alle Deine Fragen beantwortet.

Offensichtlich ist dir nichts daran gelegen diese beiden Fragen zu beantworten, fuer dich zaehlen nur Publikationen um jemandem als Fachfremden zu bezeichnen.

Interessant ist, dass du jetzt zu diesem Zeitpunkt mit der neuen Petition, die Oregon-Petition ist ja schon etwas aelter und damit auch nicht mehr aktuell, neue Massstaebe ins Feld wirfst.

Im Grunde genommen, mueste ich dir mit "schwurble hier nicht rum" antworten

Der Vorwurf der fachfremde hast du bisher bei keinen Links beanstandet.
Bei deinen Links zur Gletscher- und Eisschmelze, sowie Meeresspiegelerhoehungen, nur um 2 Beispiele zu nennen, galten diese Anforderungen nicht, diese Artikel kame dir wohl zu gelegen um die Autoren naeher zu pruefen.

Wer den Ausdruck Klimaleugner als normalen Terminus betrachtet, muss sich im Gegenzug den Ausdruck Klimahysteriker auch gefallen lassen.

Wer so etwas wörtlich nimmt, zeigt, dass er keine Ahnung hat, wie Sprache funktioniert.

oder ist sich dem Effekt des "Framing" nur allzu bewusst (ARD manual)

https://de.wikipedia.org/wiki/Framing-Effekt