Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Patthama]

ja @ Jock
Viele Afrikaner haben ja jetzt schon zu wenig zum Leben,und machen sich auf den Weg nach Norden.Wenn es dann immer mehr werden,wird es unweigerlich zu Verteilungskaempfen in Europa, bzw. zu Kriegerischen Handlungen kommen.Hoffentlich erlebe ich das nicht mehr.

Ich glaube nicht,dass sich dann ein Klimaschuetzer ueber den CO2 Ausstoss eines Panzers,oder evtl. erhoehte Feinstaubwerte beim Bedienen eines MGs beschwert.Wenn es um sein Ueberleben geht.

[Gregor]

Ich glaube nicht,dass sich dann ein Klimaschuetzer ueber den CO2 Ausstoss eines Panzers,oder evtl. erhoehte Feinstaubwerte beim Bedienen eines MGs beschwert.Wenn es um sein Ueberleben geht.

...denen ist alles zuzutrauen...
Ich mußte gerade kurz grinsen, denn genau wegen dieser Begrifflichkeit "MG" bin ich in diesen Zusammenhang auf Twitter lebenslang gesperrt worden. Ich gehe nämlich auch nicht davon aus, daß sich diese Problematik des ungehinderten Zustroms aus Afrika alleine durch Diskussionsgruppen lösen läßt...

[Bruno99]

Jetzt hat auch noch die NASA herausgefunden, dass der wichtigste Gletscher in Groenland wieder um die Werte waechst mit der er vorher geschmolzen war.
Grund dafuer sind kuehlere Temperaturen des Meerwassers in der Disko Bay vor Groenland.



Auch die Presse reagiert auf diese Meldung, und jetzt wo der Gletscher wieder groesser wird, ist die natuerlich ein schlechtes Zeichen fuer das Klima 

Wichtigster Gletscher in Grönland wächst wieder

Der Jakobshavn-Gletscher ist in den vergangenen zwei Jahren wieder gewachsen. Warum dies laut einem Klimawissenschaftler eine schlechte Nachricht ist.

https://www.blick.ch/news/ausland/eine-gute-nachricht-die-sich-als-schlecht-herausstellt-wichtigster-gletscher-in-groenland-waechst-wieder-id15237123.html

Eine natürliche zyklische Abkühlung des Nordatlantikwassers hat wahrscheinlich dazu geführt, dass der Gletscher seinen Kurs geändert hat, sagte Studienleiter und Nasa-Gletscherforscher Ala Khazendar.
Das Wasser in der Disko Bay, wo der Jakobshavn-Gletscher auf den Ozean trifft, sei etwa 3,6 Grad kühler als vor einigen Jahren.
...
Auf lange Sicht sei dies eine schlechte Nachricht, sagt Klimawissenschaftler Josh Willis, Co-Autor der Studie.
Denn die Ergebnisse zeigen auf, dass die Meerestemperatur ein grösserer Faktor bei Gletscherrückgängen und -fortschritten sei als bisher angenommen.
«Im Laufe der Jahrzehnte wird sich das Wasser durch den vom Menschen verursachten Klimawandel erwärmen», sagt Willis.

Ein Leserkommentar trifft es da ziemlich gut auf den Punkt:

Schmelzen die Gletscher ists nicht gut, wachsen die Gletscher ists nicht gut.
Gehen die Gletscher gerade aus ists nicht gut, wechseln sie den Kurs ists nicht gut.
Wärmt sich das Meer ists nicht gut, kühlt es sich ab ists nicht gut.
Scheint die Sonne ists nicht gut, regnet es ists auch nicht gut.

   

[Suksabai]

Ein Leserkommentar trifft es da ziemlich gut auf den Punkt:

Schmelzen die Gletscher ists nicht gut, wachsen die Gletscher ists nicht gut.
Gehen die Gletscher gerade aus ists nicht gut, wechseln sie den Kurs ists nicht gut.
Wärmt sich das Meer ists nicht gut, kühlt es sich ab ists nicht gut.
Scheint die Sonne ists nicht gut, regnet es ists auch nicht gut.

   

Merke:

die Massenpanik wegen der Klimaveränderungen muss unter allen Umständen aufrecht erhalten werden, auch mit den obskursten Begründungen.

Es könnte sonst womöglich die ganze Geld-generier-Maschinerie in sich zusammenbrechen...

[goldfinger]

«Klimahysterie!», «Klimapropaganda!» – was Klimaforscher zu den häufigsten Argumenten von Skeptikern sagen

2 Forscher verteidigen ihre Pfründe.

Es lohnt sich aber unbedingt die Kommentare zu lesen. Hier 1 Beispiel:

Wolf-Stefan Schultz  an hour ago
Schon der Titel insinuiert, dass die beiden Interviewpartner im Zustand von Illuminati reden.
Wenn allerdings auch Nobelpreistäger - Ivar Giaver - wie z.B. auf der Lindauer Tagung häretische Anmerkungen machen und sich das IPCC mit groben Fälschungen bis hin zur Manipulation von Computerprogrammen hinreissen lässt, wie der Mathematiker Steve McIntyre entdeckte, sind Zweifel erlaubt. Wenn auch die staatliche Förderung auf Jünger des Klimawandels beschränkt, werden diese noch potenziert. Mit Katastrophenszenarien lässt sich trefflich Geld machen. Vernunft ist da eher schädlich.
Die Erde ist nun mal kein konstantes System. Die Erdachse wackelt, die Pole wandern und die Sonne ist launisch mit ihrer Energieerzeugung. Karthago war die Kornkammer des römischen Reiches und ist heute Wüste.
Dies entbindet natürlich vom pfleglichen Umgang mit den natürlichen Resourcen wie der Erhaltung der tropischen Urwälder und dem Einsatz der inhärent sicheren Kugelhaufenreaktoren, die zudem kein CO2 erzeugen.

https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimawandel-forscher-antworten-auf-die-argumente-von-skeptikern-ld.1468011

[Bruno99]

Die Bevoelkerung wird immer skeptischer, da muss man natuerlich dagegen wirken, am besten mit einer neuen Angstmache:

https://www.blick.ch/news/ausland/rekordanstieg-des-meeresspiegels-klimaexperten-schlagen-wegen-3-7-millimeter-alarm-id15242473.html

2018 ist der Meeresspiegel aussergewöhnlich stark gestiegen.
Der globale Mittelwert lag nach Angaben der Weltwetterorganisation (WMO) um etwa 3,7 Millimeter über dem Wert von 2017.
Der durchschnittliche Anstieg seit 1993 betrage 3,15 Millimeter pro Jahr.

[Suksabai]

Ich bin tief beeindruckt! Um 0,55 mm mehr angestiegen!

Ich überlege ernsthaft den Kauf von Watstiefeln...


 

[jock]

@Suksabai

ich glaube nicht,dass du demnaechst dein Erspartes in Watstiefeln anlegen musst.

Der Bericht sagt,dass der Meeresspiegelanstieg von 2017 auf 2018 3,7 mm betraegt.

Der Durchschnittwert jedoch ab 1993 sind 3,15 mm jaehrlich.Wenn das richtig formuliert
ist,bedeutet es dass der Meeresspiegel insgesamt um rd.8 cm angestiegen ist.

Keine Gefahr derzeit,dass das Wasser von oben in die Watstiefeln hineinrinnt.

Das Interessante daran ist,wie sieht die Kurve des Anstiegs aus und wie entwickelt sie
sich weiter.

Laesst sich aus der Kurve entnehmen,dass du statt Watstiefeln besser ein Schlauchboot
kaufst ?

Aber die Klimahysteriker werden weiterhin darauf aufmerksam machen,dass die Erder-
waermung eine Gefahr fuer den Globus werden kann.

Es wird unterstellt,dass die Klimahysteriker Buettel der einschlaegigen Industrie sind
und scheinbar von dieser in irgendeiner Weise bezahlt werden.
Es wird wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit sein,wenn die entsprechenden Beweise
aufpoppen.

Umgekehrt kann man auch fragen,welche Interessen verfolgen die "Klimaleugner" ?

Werden sie auch von irgendeiner unbekannten Phantomorganisation oder von mysterioesen
Hintermaennern bezahlt ?

Jock

[Suksabai]

@jock

es ist doch ein altbekannter Fakt, dass sich mit der Angst der Menschen Geschäfte generieren lassen.

Es wird wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit sein,wenn die entsprechenden Beweise aufpoppen.

Da brauchst du gar nicht warten, der Handel mit Ablasspapieren bzgl. CO2 floriert doch bereits...

So ganz nebenbei: niemand "leugnet" das Klima, wäre ja stupide - der Einfluss des Menschen auf das Klima wird hinterfragt.

Da mein künftiger ständiger Wohnsitz in Sisaket liegt, bin ich bei ca. 135 m über dem Meeresspiegel die nächsten 36.500 Jahre sicher,

keine nassen Füsse zu bekommen, zumindest keine salzigen...

PS:
soweit mir bekannt, werden "kritische Stimmen" diesbezüglich nicht bezahlt, der einzige Lohn ist das Bewusstsein,

sich nicht vor einen dubiosen Karren spannen zu lassen - und ein gewisser Stolz, fähig zu sein, selber zu denken...

PPS:
es ist (der wohl nicht ganz ernstgemeinte) Vorschlag aufgetaucht, die Erdbevölkerung auf rund 500 Millionen Menschen zu reduzieren.

Nur so könne man absolut sicher sein, alle menschgemachten Faktoren bzgl. Klimawandel auszuschliessen.

Blöd nur, wenn sich das Klima dann trotzdem weiter verändert (wie seit Millionen von Jahren)

[Bruno99]

Da brauchst du gar nicht warten, der Handel mit Ablasspapieren bzgl. CO2 floriert doch bereits...

Ist schon lange in Kraft:

https://de.wikipedia.org/wiki/EU-Emissionshandel

Die umweltpolitische Wirksamkeit des Emissionsrechtehandels ist umstritten.
Insbesondere das Überangebot an Zertifikaten, verbunden mit einem Zertifikatepreis von teils unter fünf Euro pro Tonne CO2 in Phase III ließen Zweifel aufkommen, ob der Emissionsrechtehandel in der Lage ist, die notwendigen langfristigen Investitionen in klimafreundliche Technologien zu stimulieren.
Mittlerweile (Stand 01/2019) ist der Preis auf rund 23 Euro pro Tonne gestiegen.

[Bruno99]

2007, also vor 12 Jahren, hat der Britische Dokumentarfilmer Martin Durkin einen Film mit dem Titel (in der deutschsprachigen Fassung)

Der große Erderwärmungs-Schwindel - Die Co2-Lüge

gedreht, der mir garade jetzt aktueller vorkommt als noch vor 10 Jahren.

In Interviews kommen nicht nur ehemalige IPPC Wissenschaftler, auch der Co-Gruender von Greenpeace zu Wort.
Die Doku dauert ca. 1 Stunde und so richtig interessant wirds dann eher in der letzteren Haelfte... viel Spass dabei.

Sehr schade, dass diese Doku heute nicht in den Schulen gezeigt wird, denn die heutigen Klimademonstranten sind noch viel zu jung um diesen Film zu kennen, respektive ihn jemals gesehen zu haben.
Dass das Internet nicht vergisst, hat auch seine guten Seiten   

[Suksabai]

Der große Erderwärmungs-Schwindel - Die Co2-Lüge

Danke fürs verlinken, das war die beste Doku, die ich bisher über dieses Thema gesehen habe...

[arthurschmidt2000]

http://www.gletscherarchiv.de/fotovergleiche/gletscher_liste_schweiz/

[Suksabai]

Es streitet absolut niemand ab, dass es in Europa und einigen anderen Gebieten wärmer wird....

Kleiner Denkanstoss: warum heisst die PASTERZE (österreichs grösster Gletscher) und GRÖNLAND so, wie sie benannt sind?

Wieso gab es zu Zeiten des Römischen Imperiums ENGLISCHEN WEIN?

[arthurschmidt2000]

Ja, früher gab es viel mehr Menschen, die den Klimawandel geleugnet haben. Das vergesse ich hin und wieder.

Jeder, der sich mit komplexeren Systemen beschäftigt hat weiß, dass das eine Wirkung nicht immer eine und nur eine Ursache haben muss. Er weiß auch, dass die vielfältigen Ursachen miteinander wechselwirken können.

Jemand, der das versteht, wird die Frage, ist der Mensch oder die Natur für den Klimawandel verantwortlich, für sinnlos halten. Stattdessen wird er fragen, wie viel trägt der Mensch zum Klimawandel bei.