Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[arthurschmidt2000]

@Alex

auf dieser Kurve kann ich keinen Hockeyschläger mehr erkennen

Ich auch nicht. Denn ich Dussel meinte die Kelle des Hockeyschlägers mit deren Ansatz.

Der hier dargestellte Bereich 2006 - 2015 ist für Klima Experten viel zu kurz und wohl nicht Forschungs relevant !

 Klares Jein. Es ist genau die Geschwindigkeit und die Stärke der Änderung die viele als bedrohlich empfinden.

die hier dargestellte Temp. Steigerung belaufen sich wohl im 0, xx ° C. Bereich der Ex Hockeyschläger Kurve

Wohl eher nicht. Aber urteile selbst, hier die Originalkurve von Mann lt. Wikipedia:

 

Die Legende steht hier:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_graph

[Burianer]

   Das Klimakterium (von griechisch klimaktér „Stufenleiter, kritischer Zeitpunkt im Leben“) bezeichnet bei der Frau (sowie bei Kühen von Grind- und Schwertwal) die Jahre der hormonellen Umstellung, im Deutschen früher auch Stufenjahre genannt, vor und nach der Menopause mit dem Übergang von der reproduktiven zur postmenopausalen Phase. Diesen Zeitabschnitt bezeichnet man auch als Wechseljahre.   

Die ERDE ? weiblich
da kann es nun mal mehrere Jahrhunderte dauern 
   https://de.wikipedia.org/wiki/Klimakterium
Spasstaste aus 

[franzi]

Jetzt wartet alles auf die schriftliche Begruendung des Urteils und wenn es stimmt,
was im "Rubikon" zu lesen war,sieht die Sache nochmals anders aus.

Dort steht naemlich,dass Prof. Ball ( der Beklagte) ein Gnadengesuch eingereicht
hat,um den Prozess zu beenden.

Da das kanandische Rechtssystem eine Mischung der anglikanischen und roemischen
Entwicklung der praktischen Rechtssprechung ist,ist vorstellbar,dass es zwischen
den Prozessgegenern einen Deal gegeben hat und es keinen "Rechtssieger" gibt.

Ich gebe zu,dass der Autor des Artikel im Rubikon nicht gerade die beste Reputation
hat,andererseits wo ein Rauch ist,ist auch ein Feuer.

Jock

Im Rubikon steht nur das, was sich dieser Autor, der nicht gerade die beste Reputation hat, aus ein paar Twittermeldungen in seinem Sinne zusammengestoepselt hat.

https://www.rubikon.news/artikel/die-anti-umwelt-demagogie

fr

[Alex]

Wer die zwei von Arthur eingestelten Graphs betrachtet ,

muß doch erkennen , daß da was nicht stimmt !



Originalkurve von Mann lt. Wikipedia:

2019 veröffentlichte die UN in ihrem Klimabericht das folgende Diagramm:

Für die WIKIPEDIA Gläubigen ... Fakt ist auch , daß wenn man dort nach Einträgen zur KLIMAHYSTERIE oder

Greta anderen Sprachen sucht , tendieren die Einträge quasi gegen Null . Heißt im KLartext , die heiße Luft wird

vornehmlich im Deutsch sprachigen Raum verbreitet .

[Alex]

Der Fairness halber sollte aber auch mal ein Gegen Kommentar aus viel gescholtenen  KenFM Serie hier

im Forum veröffentlicht werden ... und ja ich kann mir das Grinsen der Klimahysteriker lebhaft vorstellen !

[arthurschmidt2000]

@Alex,

bist Du vielleicht auch noch in der Lage, zu erklären,
 was bei den Grafiken nicht stimmt?
 

[goldfinger]

Klimawandel

So sah es gestern Morgen in CH aus.

https://www.20min.ch/schweiz/news/story/Ab-Sonntag-ist-der-Sommer-vorbei-25812605

Und für die Greta-Jünger die meinen ich verwechsle Klima mit Wetter:

Ihr nervt wirklich!

[Pladib]

Genau, du verwechselst es! 
Obwohl ich absolut nichts vom Gretalein und dem ganzen Hype
drumherum halte. Das soll's ja auch noch geben. 

[Benno]

@Alex,

bist Du vielleicht auch noch in der Lage, zu erklären,
 was bei den Grafiken nicht stimmt? 

Nicht nur der Alex ist dazu in der Lage, sondern auch akademische Kapazitaeten im Wissen zur Klimaforschung:

Die  Hockeystick-Kurve nach Mann, M.E, R.S. Bradley and M.K. Hughes

The astonishing history of the fake hockey stick that was used to convince so many dupes the world hadn't ever been this hot in human history. Learn how scientists put up the walls rather than help expose a critically important mistake".

"Die erstaunliche Geschichte des falschen Hockeyschlägers, mit dem so viele Betrüger überzeugt wurden, war in der Geschichte der Menschheit noch nie so heiß. Erfahren Sie, wie Wissenschaftler diese Tatsache vertuschen, anstatt dabei zu helfen, einen kritisch wichtigen Fehler aufzudecken. "



Erläuterungen zur Vorlesung TWK an der TU-Berlin
Inst. f. Ökologie - PD Dr. H. Kehl

Freundlicher Hinweis:
Wenn Sie Inhalte dieser Website zitieren oder diskutieren, was sehr erwünscht ist, bitte verfälschen Sie nicht die Inhalte durch unvollständige Zitate bzw. reissen Sie die Inhalte nicht aus dem Zusammenhang, und bitte geben Sie die Quellen richtig und vollständig an.

Weiterlesen bei

http://lv-twk.oekosys.tu-berlin.de//project/lv-twk/002-holozaen-2000jahre.htm



„Am 17. November 2009 wurde der bis dato anscheinend so unfehlbare Weltklimarat (IPCC) von einem ersten kleinen Erdbeben erschüttert:

Insider der CRU stellten über 1000 interne E-Mails und Datenfiles der IPCC-Klimaforscher in das Internet. Daraus ging hervor, daß Daten in Richtung auf einen ansteigenden Temperatur-Trend manipuliert, sowie anders-denkende, IPCC-kritische Wissenschaftler massiv ausgegrenzt und diffamiert wurden. Es entstand ein gewaltiger Medien-Druck im englisch-sprachigen Raum.

Das zwang das IPCC-Führungs-Institut der University of East Anglia CRU den Chef Phil Jones einige Tage später zu beurlauben. Weitere Beurlaubungen aber auch Rücktritte folgten, die Aufdeckung einer Fülle von IPCC-Fehlern und Manipulationen nahezu im Wochen-Takt auch.“ Das ist 10 Jahre her.

Um ClimateGate ist es „still“ geworden. DAS ist dem starken Kartell von Alarmisten, Politikern und Medien gelungen – bis vor kurzem [1b] : „Ein kanadisches Gericht hat gegen Michael Mann entschieden, der die legendäre und gefälschte! [1b] „Hockeyschläger“-Klimakurve erstellt hat. Er unterlag in einem jahrelangen Rechtsstreit gegen Tim Ball, Professor für Klimatologie an der Universität von Winnipeg und Autor zahlreicher Bücher über Klimawissenschaften. Ein Urteil mit weiterem Sprengstoff.“

F a z i t  2019 :

Wissenschaftler – stets edle Saubermänner ?

Dazu hat schon der sz. Präsident der Max-Planck-Gesellschaft Hubert Markl in seinem Vortrag anläßlich der EXPO Hannover am 13. Juli 2000 ganz allgemein fest gestellt hat: 

„…daß es auch in der Wissenschaft – häufiger als es uns Wissenschaftlern lieb ist –

Lug und Trug gibt ; nicht nur fahrlässige Schlamperei, sondern wirklich absichtsvollen Betrug.”

Es gab Rücktritte, Untersuchungs-Auschüsse, kritische Medien-Fluten bis in die Grünen Ecken …. Und dann ? NICHTS mehr !

 Die Daten sind bis heute nicht besser als vor 10 Jahren, gleichermaßen auch nicht die Beweise für eine bevorstehende dramatische „anthropogene“ Erwärmung nebst zunehmendem Extremwetter-Klamauk.

Konsequenz: „The same procedure as every year“ !

Alles lesen: https://www.eike-klima-energie.eu/2019/09/07/10-jahre-climategate-2009-2019-alles-schon-vergessen/

[arthurschmidt2000]

@Benno,

Bestimmt hast Du  überlesen, was ich vor kurzem geschrieben habe:

In der Tat, die Hockeyschläger Kurve ist so 20 Jahre alt.

Ach Bruno, hier kommst Du mit uralten Klamotten. Es ist dir wohl entgangen, dass danach beinahe 2 Jahrzehnte weiter geforscht wurde!  Der Disput um Herrn Mann war für viele Anlass, die Temperaturen früher Jahre mit unterschiedlichsten Methoden zu rekonstruieren! 

Ich kann Dir nur dringendst raten, dich auf den aktuellen Stand zu bringen!

So viel vorab, die Erkenntnisse von Herrn Mann gelten heute als weitgehend überholt. Ich benutze hier mit Absicht nicht das Wort „falsch“; es gibt etliche, die machen aus falsch schon mal gefälscht!

Kennzeichen für die aktuellen Diagramme ist, dass sie ein starkes absolutes und relatives Ansteigen der globalen Temperaturen in den letzten Jahrzehnten zeigen. Sie zeigen auch, dass es derzeit weltweit wärmer ist als in den letzten 2000 Jahren.

Hervorhebung von mir

Wer sich einen optischen Eindruck über den aktuellen Stand verschaffen möchte:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&biw=1536&bih=750&tbm=isch&sxsrf=ACYBGNTb5mPoKs6fG5gYFNQuFYSGELNdPQ%3A1567974427188&sa=1&ei=G2R1XfaIC9n-9QPy96P4DA&q=long-term+temperature+reconstructions+ippc&oq=long-term+temperature+reconstructions+&gs_l=img.1.1.35i39l2.22852.22852..25688...0.0..0.68.68.1......0....1..gws-wiz-img.02EZB4g4Zxg

Auch der von Benno als Kronzeuge benannte:

http://lv-twk.oekosys.tu-berlin.de//project/lv-twk/002-holozaen-2000jahre.htm

 spricht nicht von einer Fälschung und zeigt in seinen „realistischen Rekonstruktionen“ vergleichbare Verläufe.

Ohne viel Phantasie kann man nahezu überall den Hockeyschläger erkennen. Aus meiner Sicht eine glänzende Bestätigung von Herrn Mann.

 Zu den Fälschungsvorwürfen von Eike, ich zitiere:

„Das zwang das IPCC-Führungs-Institut der University of East Anglia CRU den Chef Phil Jones einige Tage später zu beurlauben. Weitere Beurlaubungen aber auch Rücktritte folgten, die Aufdeckung einer Fülle von IPCC-Fehlern und Manipulationen nahezu im Wochen-Takt auch. Das ist 10 Jahre her.“

Richtig ist, der Herr trat im November 2009  wegen der Querelen um gestohlene Emails zurück und war Juli 2010 voll rehabilitiert wieder in Amt und Wuerden.

Was soll ich von Leuten halten, die anderen Fälschung vorwerfen und die selbst so berichten?

Benno,

Alex behauptete, auch an dem Diagramm der UNO könne man sofort sehen, dass dort etwas nicht stimmt. Leider hat Alex nicht gesagt, was da nicht stimmt und hatte auch wohl kein Video zur Hand.

Aber du meintest, das erklären zu können.

Wo denn? Habe ich da was überlesen?   

[Alex]

@ Arthur ,

was bei den 2  Graph`s nicht stimmt ist , wie es rüber kommt . Hier geht es um Klima relevante Daten ,

die man in den Graphiken irrelevant & verzerrt darstellen kann ... so beim Hopckeyschläger !



Hier geht es um einen Klima relevanten Zeitraum , und um Temp. Steigerungen im Kommastellen Bereich

eines Grad Celsius ! Solange das umstrittene Meinungen von sogenannten Experten und nicht in Maßnahmen

ausartet , die unsere ges. Energie Politik und fälschlicher Weise auch in der Umweltpolitik Ausmaße annimmt ,,,

kann man ja ganz ohne Aufregung auch andere Meinungen als solche gelten lassen ! Das die ganze Hype genau

wie die Dieselfahrverbote auf Deutschland beschränkt bleiben , macht halt den davon betroffenen einige Sorgen !

Der ganze Aktionismus hat Ausmaße angenommen ( siehe der SUV Unfall in Berlin ) die nicht mehr nachvollziehbar sind !




Neue Studie – Der Mythos des menschengemachten Klimawandels bricht an allen Ecken und Enden zusammen


Wir kommen im Moment mit dem Aufarbeiten der neuen Arbeiten, die den menschengemachten Klimawandels als Erfindung des IPCC

darstellen, nicht mehr hinterher. Wir wollen einerseits versuchen, die Entwicklungen zusammenzufassen, müssen das andererseits aber

 vor dem Hintergrund begrenzter Ressourcen tun, so dass es etwas dauern wird, bis wir alle Informationen, die uns bereits vorliegen,

auch veröffentlicht haben.



Auch hier die Quelle : https://sciencefiles.org/2019/07/14/neue-studie-der-mythos-des-menschengemachten-klimawandels-bricht-an-allen-ecken-und-enden-zusammen/

[Alex]

In Trümmern:

Neues Paper zerstört Klimamodelle und CO2-Hoax vollständig

Zusammenfassung [für die schnellen Leser]:

Klimawandelmodelle können die Erdtemperatur nicht vorhersagen.

Alle Berechnungen der Temperaturentwicklung sind falsch.

Alle Aussagen, die über den Einfluss von CO2 auf das Klima gemacht werden, sind damit bedeutungslos.

Ein Effekt von CO2 auf das Klima könnte selbst dann, wenn es ihn gäbe, nicht nachgewiesen werden.

Schon der Fehler in der Modellierung der langwellen Strahlung, die von Wolken auf die Erde reflektiert wird,
 ist um das 114fache größer als der Effekt den CO2 auf das Klima haben soll.




Interessierte sollten aber den ganzen Artikel konsumieren .... 

https://sciencefiles.org/2019/09/08/in-trummern-neues-paper-zerstort-klimamodelle-und-co2-hoax-vollstandig/

[malakor]

Eine hoefliche Frage an Alex:


hast du alle von dir eingestellten Videos von A bis Z angesehen  ?

[Alex]

mit der höflichen Antwort ja und die eingestellten Artikel auch gelesen !

[Benno]

@Benno, Bestimmt hast Du überlesen, was ich vor kurzem geschrieben habe. 

Zweimaliges, dreimaliges oder häufigeres Schei.ßen führt nicht zu einem stinkfreien Auswurf.

Deshalb ohne Schei.ße eine gruendliche Recherche zum Klimaforscher Michael Mann:



Diese Kurve oder dieser Graph zeigt über lange Zeiträume die leicht schwankenden Verläufe der Durchschnittstemperatur-Entwicklung in den letzten tausend Jahren. Zum Schluss steigt im 20. Jahrhundert die Kurve deutlich an. Für viele Berichte wurde diese Kurve als Kronzeugin benutzt, um die Dramatik des Klimawandels zu veranschaulichen.

Doch andere Kurven sehen weitaus weniger dramatisch aus. So etwa der Graph des Geographen und Klimatologen Timothy Ball, der die Entwicklung der Temperaturen in den letzten zweitausend Jahren anzeigt. Dort wird deutlich, wie es im Mittelalter in großen Teilen der Welt, so auch in Europa, höhere Temperaturen gab, während es im Spätmittelalter und in der früheren Neuzeit wieder deutlich kälter wurde. Dann steigen die Temperaturen wieder etwas an.

Die eine Kurve hinterlässt also den dramatischen Eindruck einer plötzlichen Änderung, während die andere die typischen Schwankungen betont und den jetzigen Temperaturanstieg in weniger dramatischem Licht zeigt.

Doch wieso zeigen zwei Kurven bzw. Graphen, die eigentlich das Gleiche abbilden sollten, einen jeweils anderen Verlauf?

Die legendäre „Hockeyschläger“- Klimakurve entpuppt sich als wissenschaftlicher Betrug.


Abbildung 1: Hockeystick-Kurve von 1998/2001.


Abbildung 2: Temperaturrekonstruktion nach Ljungqvist 2010. RWP=Römische Wärmeperiode, MWP=Mittelalterliche Wärmeperiode, CWP=Moderne Wärmeperiode, LIA=Little Ice Age, DACP=Dark Ages Cold Period.

Schauen Sie nun einmal auf Abbildung 2. Ist die Erwärmung des 20. Jahrhunderts wirklich so beispielslos wie Mann behauptet? Warum war es vor 1000 Jahren schon einmal so heiß wie heute?

Die Wiedererwärmung nach der Kleinen Eiszeit ist allseits anerkannt. Kritisiert wird Mann für seine Darstellung der Zeit von 1000-1900 n. Chr., die angeblich ereignislos gewesen sei. Für diese Behauptung wird Michael Mann wohl heute keinen einzigen seiner Fachkollegen mehr als Unterstützer gewinnen können.

Mann: Zu Beginn der Kreidezeit gab es kein Eis auf der Erdoberfläche. Damals war es wärmer als heute. Der CO2-Gehalt in der Atmosphäre war vermutlich sogar fünfmal so hoch, wie er gegenwärtig ist. Das allerdings war das Ergebnis geologischer Vorgänge, die sich auf der Zeitskala von 100 Millionen Jahren abspielten. Die Veränderungen heute sind hingegen einen Million Mal schneller. Es geht nicht um die absolute Temperatur. Es geht um die enorme Geschwindigkeit, mit der sich die Temperatur ändert. Die natürlichen Anpassungen an die Klimaänderungen können mit diesem Tempo nicht mithalten. Das macht uns Sorgen, denn die sieben Milliarden Menschen auf diesem Planeten sind von einem stabilen Klima abhängig.

Ein Blick auf Abbildung 2 und die jüngeren Temperaturrekonstruktionen zeigt: Michael Mann kann man nicht mehr ernst nehmen.

Der Hinweis auf Jahrmillionen und lange Zeitmaßstäbe ist vollkommen unnötig. Ohne rot zu werden verschweigt  Mann einfach die Mittelalterliche Wärmeperiode.

Die Quellen:  https://www.freiewelt.net/ und https://kaltesonne.de/