Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Kern]

Bezüglich: Bäume als CO2-neutraler Brennstoff

Die gesamte Wirklichkeit ist auch diesbezüglich so kompliziert, dass sie kein Mensch ganz überschauen und berechnen kann. Das ist leider auch eine Spielwiese für einseitige Klimawandel-Forscher.

---
Ein Knackpunkt sind u.a. die Wurzeln, Rinden, Äste und Blätter/Nadeln, die beim Baumfällen übrig bleiben und nicht verfeuert werden.
Armeen von Insekten, Bakterien, Pilzen, Wind und Wetter fallen über diese Reste her. Die CO2-Hysteriker wissen, dass diese Reste dabei in Wasser und das tödliche CO2 zersetzt werden. Und Insekten pupsen das teils sogar als Methan aus! 

Realisten meinen eher, dass das zur Natur gehört und dass gerade Lebewesen wie Bakterien, Insekten, Pilze und auch Pflanzen aus den Baumresten auch ganz andere Stoffe als CO2 schaffen.

---
Ein anderer etwas realistischerer Knackpunkt ist, dass ein unberührter Wald unter sich mehr Erde/Boden schafft als ein bewirtschafteter und damit mehr CO2 bindet.

---

Fazit:
CO2-Hysteriker finden auch bei diesem Thema genug Gründe für den nächsten unabwendbaren Weltuntergang.

Ach nein, ich vergaß  :
Ein kleiner Prozentsatz der Menschheit (oder sind es gar nur Promille  ) wird durch seinen grundsätzlichen Wandel der Lebensumstände (unter Ignorierung einfachster Mathematik) die ganze Welt vor dem absolut tödlichen Klimawandel zu retten. 

[goldfinger]

Jetzt ticken auch noch die Arschl.... der Justiz aus 

Unbekannte hängten Greta-Thunberg-Puppe von Brücke

Unbekannte haben in Rom eine der schwedischen Klimaschutzaktivistin Greta Thunberg ähnelnde Puppe an einer Brücke aufgehängt. Die Staatsanwaltschaft in Italiens Hauptstadt leitete Ermittlungen wegen schwerwiegender Drohungen ein, wie italienische Medien am Montag berichteten.

Politikvertreter reagierten entsetzt auf die gegen Thunberg gerichtete Drohung. Roms Bürgermeisterin Virginia Raggi forderte die Bewohner zur "Solidarität" mit Thunbergs Familie auf. Der Chef der italienischen Sozialdemokraten, Nicola Zingaretti, verurteilte die "makabere Gewalt" der Autoren der Aktion. Diese seien unfähig, "Ideen, mit denen sie nicht übereinstimmen, zu respektieren".

https://kurier.at/chronik/welt/unbekannte-haengten-greta-thunberg-puppe-von-bruecke/400640237

[Alex]

Während im Babylon Berlin die Staatsmacht die " von Arbeit befreiten " unbehelligt das arbeitende Volk
auf ihrem täglichen Weg zum Broterwerb behindern konnte , hatten die Almighty`s in Australien , England und Holland
z.B. da mehr Einsicht für die sie zahlende Arbeiterschaft !

[Alex]

mal zuhören was kommt , wenn GRÜN regiert 

[Alex]

Aufstand oder Aussterben?

 Die Bewegung "Extinction Rebellion"

überzeugt Euch der junge Mann , dessen Qulifikation nicht wie usus vor dem Vortrag Erwähnung fand .

Ob er das #ehm# schriftlich eingebaut hatte ?

[namtok]

Eine der effektivsten Möglichkeiten zur "emissionsfreien" Energieerzeugung ist der "pöse Strom vom Atom", einen Weg den  die Merkel eigenmächtig und einmalig auf der Welt grundlos beendet hat.

http://www.khaosodenglish.com/news/international/2019/10/09/chinese-diplomat-touts-nuclear-energy-as-a-cure-to-climate-change/

[jock]

@namtok

Von einer weitgehenden emissionsfreien Erzeugung von Strom mit Atomkraftwerken
kann man nur so lange sprechen,bis nicht ein Unglueck passiert.

Passiert es,hat man mit "Emissionen" aus der Strahlung zu rechnen.

Und die sind nicht von schlechten Eltern.

Daher haben nicht nur Deutschland sondern auch einig andere Laender beschlossen,
aus der Atomenergieerzeugung auszusteigen.
In den Hinterkoepfen hatten die wahrscheinlich Tschernobyl und Fukushima.

So einmalig ist daher der Entschluss nicht,wie oben angemerkt wird.

Man haette vielleicht ueberlegen koennen,mit der Abschaltung der jeweiligen Werke
solange zu warten,bis es technisch notwendig wird bzw.die Betriebsbewilligungen aus-
laufen.

Jock

[Rangwahn]

Man haette vielleicht ueberlegen koennen,mit der Abschaltung der jeweiligen Werke
solange zu warten,bis es technisch notwendig wird bzw.die Betriebsbewilligungen aus-
laufen.

Hier eine meiner seltenen Zustimmung für deine Aussagen 

[Suksabai]

Man sollte sich aber auch einmal über die Weiterentwicklung am Sektor Atomreaktoren schlau machen, da gibt es eine

Alternative, die nicht nur wesentlich sicherer als althergebrachte Reaktoren ist, sondern auch gleich ausgediente

Atomwaffen und den Atommüll aus den anderen KWs verwertet und der Restmüll strahlt nur mehr ein paar hundert und nicht 100.000 Jahre.

Fest steht, dass unsere moderene Gesellschaft nur mit sog. "alternativer" Energie untergehen wird, der Energiebedarf ist zu hoch.

Ach ja, darf ich vorstellen: der "Schnelle Brüter" https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/schneller-brueter-in-russland-laeuft-jetzt-voller-leistung/

[boehm]

Also werter Suksabei, da muss ich dir leider widersprechen.

Ich habe 27 jahre in einer Nuklearfirma gearbeitet, war zwar nicht für das Radionuklidprogramm zuständig, aber habe trotzdem aufgrund der Strahlenschutzbestimmungen viel darüber gelernt.

Also ein paar Hundert Jahre sind es nicht, wenn etwas in die Hose geht.

https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/chemie-abitur/artikel/radioaktiver-zerfall-und-halbwertszeit

Trotzdem sind Atomkraftwerke relativ sicher.

Kann man quasi damit vergleichen, zwischen fliegen Boot fahren, oder Auto fahren, noch schlimmer Motorbike fahren.

Wenn man so ein Atomkraftwerk nicht gerade am Andreasgraben baut, wird nix passieren, selbst wenn ein bekloppte Musel mit einem Sprengstoffgürtel anrückt!

Andererseits wenn was passiert, und richtig passiert, sprechen wir von Milliarden von jahren....

[boehm]

Also werter Suksabei, da muss ich dir leider widersprechen.

Ich habe 27 jahre in einer Nuklearfirma gearbeitet, war zwar nicht für das Radionuklidprogramm zuständig, aber habe trotzdem aufgrund der Strahlenschutzbestimmungen viel darüber gelernt.

Also ein paar Hundert Jahre sind es nicht, wenn etwas in die Hose geht.

https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/chemie-abitur/artikel/radioaktiver-zerfall-und-halbwertszeit

Trotzdem sind Atomkraftwerke relativ sicher.

Kann man quasi damit vergleichen, zwischen Fliegen, Boot fahren, oder Auto fahren, noch schlimmer Motorbike fahren.

Wenn man so ein Atomkraftwerk nicht gerade am Andreasgraben baut, wird nix passieren, selbst wenn ein bekloppte Musel mit einem Sprengstoffgürtel anrückt!

Andererseits wenn was passiert, und richtig passiert, sprechen wir von Milliarden von Jahren...., bis das Radionuklid wieder stabil ist

Ganz abgesehen davon, dass viele Isotope hochgiftig sind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Plutonium

[namtok]

Man haette vielleicht ueberlegen koennen,mit der Abschaltung der jeweiligen Werke
solange zu warten,bis es technisch notwendig wird bzw.die Betriebsbewilligungen aus-
laufen.

Nun, es gab einen diesbezüglichen Beschluss Ende 2010 der damaligen CDU-FDP Koalitionsregierung mit Betriebsende 2030 und einen Vertrag mit den Energieversorgern der dann ein halbes Jahr später von der Merkel grundlos über den Haufen geworfen wurde.

Ausserdem wurde das Verteilungsnetz natürlich anhand dieser Kraftwerkstruktur aufgebaut, es würde so auch mehr Zeit zum Ausbau neuer Stromtrassen bleiben.

Es wäre das vernünftigste gewesen, die Energieversorger weitgehend "machen lassen", schliesslich werden diese im Eigeninteresse vernünftig kalkulieren wie hoch der Energiebedarf in den kommenden Jahren sein wird und welche Art der Stromerzeugung einen vernünftigen "Energiemix" liefert. An der Einsicht dass die verkorkste staatlich verordnete "Energiewende" nix gebracht hat und es hirnrissig ist dass die ältesten und uneffektivsten Solar- und Windanlagen auf viele Jahre hinaus mit Einspeisegarantie ohne Bedarf die höchste Förderung bekommen.

[Suksabai]

@boehm

man muss ja nicht immer vom "worst case" ausgehen, und die Halbwertszeit bezog sich auf die Abfallprodukte der Schnellen Brüter.
Dass auch die nicht der Weisheit letzter Schluss sind, ist auch klar - aber prinzipiell beim heutigen Stand der Dinge die
umweltfreundlichste Art der Energiegewinnung.

Andererseits:

 
Wenn ein kalorisches KW "in die Luft" geht - was glaubst, wieviel uuuurschädliches CO2 freigesetzt wird?
Wenn wieder mal ein Vogelschredderer abfackelt, wie schon so oft, wieviel giftige Gase werden freigesetzt?
(Satire off)

[Alex]

[Alex]

Zur bevorstehenden Wintersaison 2019/2020 in den Alpen sollte man sich dieses Video unbedingt angeschaut haben, auch, um die abstruse und nahezu einseitige Medienberichterstattung über die angebliche Erderwärmung in den Alpen besser einordnen zu können:

Der Tiroler Skitourismusforscher und Schneehistoriker Günther Aigner gibt einen spannenden Überblick über mehr als 120 Jahre Klimageschichte in den Tiroler Bergen. Mit Hilfe von amtlichen Messdaten geht er verschiedenen Fragen nach: Stimmt es, dass es in den alpinen Regionen Tirols früher mehr geschneit hat? Um wie viel Grad Celsius haben sich die Winter auf den Tiroler Bergen in den letzten Jahrzehnten erwärmt? Stimmt es, dass die Skisaisonen deshalb immer kürzer werden? Oder gibt es eine Lücke, die zwischen der öffentlicher Wahrnehmung und den amtlichen Messdaten klafft?

Tja die Leut vom  Klima Manifest Heiligenroth bringen gut recherchierte Klima Artikel , finde ich