Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[goldfinger]

Wissenschaftler entdeckt, dass 100 % der Modelle zur globalen Erwärmung zu hoch berechnet wurden

Dr. Spencer hat alle Klimamodelle der letzten 50 Jahre verglichen und festgestellt, dass JEDES EINZELNE MODELL die globale Erwärmung zu hoch vorhergesagt hat.

https://www.thegatewaypundit.com/2022/11/scientist-discovers-100-global-warming-models-predict-global-warming/#

[goldfinger]

[goldfinger]

 

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky verurteilte am Dienstag den Einmarsch Russlands in sein Land, weil er die "katastrophalen" Auswirkungen des Klimawandels verschlimmere.

"Es gibt immer noch viele, für die der Klimawandel nur Rhetorik, Marketing oder politisches Ritual ist", sagte Zelensky in einer Videoansprache auf der UN-Klimakonferenz (COP27).

https://thehill.com/policy/equilibrium-sustainability/3725015-zelensky-russias-war-is-destroying-the-climate/

[goldfinger]

Scheint in den sozialen Medien ein Hit zu sein 

https://t.me/uncut_news/48910

[goldfinger]

[goldfinger]

Kohlenstoff wird ähnlich einer Währung sein 

Nachdem Kohlenstoff in ein System überführt wurde, in dem es dem „einer Währung sehr nahe kommt“, versucht die Finanzelite der Welt, so gut wie alles in der Natur zu tokenisieren.

Der ehemalige Berater der Bank of England (BoE) und Ko-Vorsitzende der G20, Michael Sheren, sagte am Mittwoch auf einer Nebenveranstaltung der COP27, dass Kohlenstoff „rasant in ein System übergeht, in dem es einer Währung nahe kommt“, und dass als nächstes die Tokenisierung der Natur und der Artenvielfalt auf der Tagesordnung stehe, wobei Orte wie Indonesien, Brasilien und Afrika „absolut entscheidend“ seien.

Wir haben bereits herausgefunden, dass Kohlenstoff sehr schnell in ein System übergeht, das einer Währung sehr nahe kommt“ – Michael Sheren, Ex-Zentralbanker, COP27

https://sociable.co/technology/carbon-currency-tokenizing-nature-cop27/

[goldfinger]

Dumm, dümmer, am dümmsten oder einfach Grün 

Auf der Insel Palau sind schon Milliarden wegen des Klimawandels gestorben. Palau hat ca. 20.000 Einwohner😉

https://t.me/uncut_news/48975

[Suksabai]

Klima-Kleberin bekommt für Protest Geld aus Deutschland

Nach einem folgenschweren Verkehrsunfall in Berlin, bei dem am 31. Oktober eine 44 Jahre alte Radfahrerin
durch Kollision mit einem Betonmischer schwer verletzt und eingeklemmt wurde, ermittelt die Berliner Staatsanwaltschaft
gegen zwei Aktivisten der „Letzten Generation“ wegen des Verdachts der fahrlässigen Tötung.

Auch in Österreich kleben die Mitglieder der „Letzten Generation“ ihre Hände mit Sekundenkleber auf Fahrbahnen und
bringen den Verkehr zum Erliegen.
Aktionen, für die die Aktivisten angeblich bezahlt werden, wie jetzt Aktivistin Caroline Thurner dem österreichischen
Magazin „ profil.at “ erzählt hat. Sie selbst und weitere Klima-Kleber schreiben den Angaben zufolge nach ihren Aktionen
Rechnungen und reichen diese beim „Climate Emergency Fund“ ein.
„Reiche Leute“, die „ein schlechtes Gewissen haben“, würden in diesen Fonds einzahlen, so die Aktivistin.

https://www.focus.de/panorama/welt/klimakleberin-packt-aus-fuer-ihre-aktionen-bekommt-sie-geld-aus-deutschland_id_179456975.html

[goldfinger]

Die wahnsinnige KLIMA-HYPOKRISIE der Elite

Wenn Sie den propagandistischen Mainstream-Medien in den letzten Tagen etwas Aufmerksamkeit geschenkt haben, wird Ihnen nicht entgangen sein, dass in Ägypten eine große UN-Klimakonferenz, die COP27, stattgefunden hat.

Diese Klimakonferenz wurde von den Medien pausenlos gepusht, abgesehen von den Wahlen in den USA war sie fast das einzige Thema, über das sie sprachen.

Was sie Ihnen nicht sagen, ist die MASSIVE KLIMA-HYPOKRISIE, die hier stattfindet! Also werde ich es tun.

Bei dieser Konferenz handelt es sich um ein massives Globalistentreffen, zu dem alle führenden und einflussreichen Persönlichkeiten aus der ganzen Welt anreisen, um sich unter dem Banner der Verhinderung des Klimawandels zu versammeln.

Sie reisen aus der ganzen Welt nach Ägypten, werden da nicht tonnenweise fossile Brennstoffe verbraucht und große Mengen an CO2 ausgestoßen? Ja, in der Tat!

Tatsächlich haben sie satte 400 Privatjets benutzt, um zur Klimakonferenz zu reisen. Das kann man sich wirklich nicht ausdenken.

Eine den ägyptischen Luftfahrtbehörden nahestehende Quelle sagte der AFP, dass „in den letzten Tagen mehr als 400 Privatjets in Ägypten gelandet sind“.

Hier versammelt sich die Elite, um zu planen, wie man die CO2-Emissionen reduzieren kann, indem man Ihnen sagt, dass Sie Käfer essen und aufhören müssen, Auto zu fahren, um den Planeten zu retten, während sie alle in Privatjets reisen. Das ist Heuchelei auf höchstem Niveau.

Die Elite muss mit Privatjets fliegen, weil sie weiß, dass das Ganze ein Betrug ist, um den Reichtum von Ihnen zu transferieren – zu ihnen, den Eliten.

Wenn es ihnen wirklich darum ginge, die C02-Emissionen zu stoppen, würden sie alle zu Fuß oder mit dem Fahrrad zur Klimakonferenz kommen!

Es sollte Sie nicht überraschen, dass diese von der UNO organisierte Klimakonferenz COP27 eine zentrale Rolle in der UN-Agenda 2030 spielt.

https://petersweden.substack.com/p/climate-hypocrisy?utm_source=post-email-title&publication_id=547128&post_id=84147074&isFreemail=false&utm_medium=email

[Sumi]

@golldfinger

ich bin zwar kein Klimafanatiker, aber daß darüber mit Vertretern vieler Nationen gesprochen wird ist doch zumindest nicht verkehrt, um über vernünftige Lösungen zu diskutieren.
Daß bei der Anreise, in diesem Fall Ägypten, Flugzeuge benutzt werden ist vermutlich das kleinste Übel, denn wie sollen diese Herren denn anreisen.
Zu Fuß, das ist kein Argument und lächerlich, mit dem Schiff, da wird noch mehr die Umwelt verschmutzt und dauert zu lange, mit dem Auto oder Fahrrad ebenfalls.
Weitere Möglichkeiten wird es nicht viele geben, also wie soll man das sonst anders regeln als mit dem Flieger, ist ein notwendiges Übel in diesem Fall.

Gut könnte man sagen, dann schalten wir das ganze über eine Video Konferenz, ist machbar keine Frage.

Aber, gerade bei solch einem bedeutendem Thema ist ein persönliches Erscheinen, bei dem man mit den Teilnehmern spricht und argumentiert, von immenser Bedeutung den betreffenden Anwesenden Auge in Auge gegenüber sitzt, das wird jeder Psychologe bestätigen, um Reaktionen bestehender Gründe des " Für und Wider ", und das Machbare erörtern und zu erklären, um des besseren Verständnis wegen.

Ein persönliches Gespräch unter Augen mit seiner Anwesendheit ist deshalb sehr wichtig.

Da spielen die angeblichen 400 Flugzeuge weniger eine Rolle oder fallen dabei fast gar nicht ins Gewicht.

Da gäbe es hunderte andere schwerwiedendere Möglichkeiten etwas effizienteres und sinnvolleres zu erreichen, als diese paar Flüge.

Angefangen von weniger Abgasausstoß der Großindustrie mit ihren Werken, oder dementsprechende Filter einzubauen, siehe China, Indien USA auch Europa.
Weniger Plastikherstellung die die Meere mit Nanopartikel verunreinigen, weniger Vernichtung der Wälder, insbesonders der Regenwälder, keine Benutzung und Verbrennung fossiler Rohstoffe mehr, keine weiteren erneuten Tourismusziele in den fernsten Regionen unseres Erde mehr erschließen, das muß nicht zwingend notwendig sein, keine Abwasser mit gefährlichen Chemikalien in Flüsse und Meere ungefiltert entsorgen, siehe Inden mit Färbemittel etc.etc.

Deshalb finde ich schon, daß ein Treffen der betroffenen Länder und Staaten statt findet, sich mal darüber zu unterhalten und sich Gedanken mal zu machen, was besser unternommen werden kann, immer unter der Prämisse realistischer Möglichkeiten.

Alles Andere, wie z.B. Scheinargumente von Verzicht Fleisch zu verzehren, und ähnliches ist dummes Gerede.





 
 
 

[Bruno99]

Angefangen von weniger Abgasausstoß der Großindustrie mit ihren Werken, oder dementsprechende Filter einzubauen, siehe China, Indien USA auch Europa.
Weniger Plastikherstellung die die Meere mit Nanopartikel verunreinigen, weniger Vernichtung der Wälder, insbesonders der Regenwälder, keine Benutzung und Verbrennung fossiler Rohstoffe mehr, keine weiteren erneuten Tourismusziele in den fernsten Regionen unseres Erde mehr erschließen, das muß nicht zwingend notwendig sein, keine Abwasser mit gefährlichen Chemikalien in Flüsse und Meere ungefiltert entsorgen, siehe Inden mit Färbemittel etc.etc.

Das sind aber Fragen des Umweltschutzes und nicht des Klimas.
Diese Probleme muessen sicherlich angegangen werden, da besteht wohl weltweit keine Differenz darueber, selbst Kritiker des anthropogenen Klimawandels stimmen da zu.

[goldfinger]

@Sumi

Diese grosskotzigen Palaveridioten sollen sich per Video unterhalten. Allein aus CH sind zwei Bundesräte eingeflogen, und nein, sie dürfen nicht miteinander fliegen. Über die Sachkompezenz der beiden  will ich schon gar nicht nachdenken.

[Sumi]

Schließt denn Umweltschutz das Beeinflussen des Klimas nicht mit ein, ich meine schon daß das zusammenhängt, wird man schlecht trennen können Bruno


goldfinger,

das ist allerdings unverständlich, daß die beiden Herren getrennt, also jeweils mit 1 eigenen Flieger anreisen, leider wird in diesem Bereich auch viel unverständliches praktiziert und Schindluder damit getrieben, in dieser Hinsicht hast Du natürlich recht.

[Bruno99]

Schließt denn Umweltschutz das Beeinflussen des Klimas nicht mit ein, ich meine schon daß das zusammenhängt, wird man schlecht trennen können Bruno

Haetten die Hoehlenbewohner und die Pfahlbauer mehr Umweltbewusstsein gezeigt, haetten wir heute, nach deiner Meinung, ein anderes Klima... oder gibts die Klimaaenderungen erst seit wir unser Umwelt verschmutzen?
Ich bin da jetzt aber echt gespannt, wie du diese Kausalitaet begruenden willst.

[Sumi]

In der Tat Bruno, die Höhlenbewohner hätten die Umwelt und das Klima garantiert nicht beeinflußt., sieht man mal von Naturkastrophen wie Vulkanausbrüche etc. davon ab.
Aber es ist nicht nur das, auch der Fortschritt der Zivilisation, die Bevölkerungszunahme, neue Erkenntnisse und Errungenschaften die im ersten Moment positiv erschienen, zollten ihre Schuldigkeit und sind in der heutigen Zeit unbestritten mindestens zum Teil dafür verantwortlich.

Natürlich unterlag unser Planet im laufe der Jahrmillionen auch astronomische Veränderungen, wie Sonnenwinde, Poländerung, Verschiebung der Erdachse, Eiszeiten, Meteoreinschläge, aber das waren alles natürliche Ursachen, keine Chemie, die schwer abgebaut werden kann und Natur, Umwelt und Klima anders belasten.
Da bin ich schon der Meinung, daß der Mensch der Neuzeit seinen Anteil an Klimaveränderung dazu beigetragen hat, oder wie siehst Du das Bruno.