Hallo Vicko,
ich verstehe Deine Frage nicht ganz. Aber egal, ich versuchs zu erklaeren. Wenn in einer sozialschwachen Familie einem der Kinder eine hoehere Schulbildung bzw. Uni ermoeglicht wird, dann ist meisten nicht soviel Geld vorhanden, dass weitere Kinder in der Familie die gleiche Moeglichkeit bekommen. Das Schulgeld fuer die Studierende und alle weitern Kosten dafuer werden oft auch von allen aelteren und verdienenden Familienmitgliedern aufgebracht. Die Gefoerderte ist sich dessen bewust, dass es ihre oberste Pflicht ist, sich irgendwann und irgendwie dafuer zu revanchieren. In der Unterstuetzung des kleineren Bruders (Schulgeld etc.) oder Geldzuwendung an die Eltern oder, oder. Da sie ja nun durch ihre Ausbildung in der Lage ist eine wohldotierte Stelle zu erhalten, hat sie auch genug Geld fuer diese Pflicht zur Verfuegung. Oft ist diese Investition als Altersversorgung fuer die Eltern gedacht. Das ist die Regel in der Kurzfassung.
Da aber im allgemeinen der Hang zum leichteren Weg ueberwiegt, ist es fuer eine Frau einfacher diese Verantwortung weiterzugeben, naemlich an einen Ehegatten aus einem gehobenen sozialen Umfeld, dessen man ja jetzt wuerdig ist, nachdem das erreichte Diplom und Dokument einen als „Bessere“ausweist. Also, fliesen die „Rueckzahlungen“ aus dem Saeckel des erlauchten Ehegatten. Da ja nun eine Ehe ohne Kinder fast verwerflich ist, wird diese Pflicht so schnell als moeglich in die Tat umgesetzt, was wiederum ein Grund ist nicht arbeiten zu muessen. Das ist Sanuk unter Anwendung aller traditionellen Regeln. Ich sehe das nicht als verwerflich, auch wenn sich das so liest. Es ist halt so, hier im Land der Freien. Vielleicht ist es in D genauso, ich habe keine Ahnung, ich bin schon ueber 35 Jahre weg aus diesem Land.
Ich schaetze wenn Du Herrn Gruffert darueber zu Rate ziehst , erhaelst Du tiefgehendere Einblicke.
Ms. Holiday