Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[tom_bkk]

@markusz

>> Mit solchen Tools musst Du immer eine kleine Performance-Einbusse in Kauf nehmen

Das sehe ich auch so. Ich schalte die nur ein, wenn ich wirklich was geblocktes Lesen will ...

[markusz]

So i do

[KaiAcid]

Neuerdings ist die Webseite www.wikipedia.de aufgrund einer einstweiligen Verfügung geblockt worden.

Lutz Heilmann, ein Politiker der Partei "Die Linke" hat das veranlasst.

Servicewüste Deutschland mal anders: Wer derzeit das Online-Lexikon Wikipedia nutzen will, muss einen Umweg über die Mutterseite aus den USA nehmen. Der Grund: Ein Politiker der Linken ist unglücklich mit den Einträgen zu seiner Person - und hat die Seite kurzerhand sperren lassen.

Hier der Artikel von Spiegel Online:

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590643,00.html


Natürlich kann man das deutschsprachige Wikipedia immernoch erreichen unter:

http://de.wikipedia.org


Hier der Wikipedia-Eintrag, aufgrund dessen die Verfügung erwirkt worden ist:

http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann

[tom_bkk]

Des ist doch ein Hanswurst ... wieviel glaubt er denn, lesen den Artikel jetzt erst recht!

Besser kann man einen Artikel doch garnicht bewerben oder 

[markusz]

Nicht ganz dicht der Typ!  Der kriegt jetzt soviel Feuer unter dem Ar..., dass auch Schumis Hochleistungsanzug nichts mehr bringt!  100 pro, der wird das noch bitter bereuen!

[Louis]

Artikel hier: Sowas lasse ich mir nicht entgehen.

http://www.thailandtip.de/tip-zeitung/nachrichten/news/deutscher-politiker-sperrt-wikipediade//back/126/

[Roy †]

Tröste Dich, Sonex - mir geht es genauso...

[markusz]

Das müsstest Du schon etwas genauer erklären - Kubo...

[tom_bkk]

@markusz

Also vielleicht bin ich ja blind ... aber Kubo hat in dem Thread doch garnichts geschrieben ... .

[Louis]

Und Roy antwortet Sonex - Wochen später...

[markusz]

des wor doch nuur eh Gäg, wegen dem Sonex von Roy....   

Markusz, Du wagst es, mich hier lächerlich zu machen. Meine Rache wird fürchterlich sein... Stell Dir vor, ich lösche jetzt kraft meines Amtes alle Beweise. Übrigens ist es nachts kälter als draussen... Roy

Aber nun zum aktuellen Schildbürgerstreich der deutschen Justiz: Da hat ein kleines Würstchen die Macht, wegen eines anderen kleinen Würstchens eine ganze Kneipe schliessen zu lassen. So ungefähr blockiert die Lobby der Abmahner die freie Information. Irgend ein roter Socken aus der 68er-Generation wird sich finden dafür.

[adenauer †]

Würde mal sagen, wir tummeln uns zur Zeit auf irgendwelchen technischen Zugriffsdiskussionen, und somit auf Nebenschauplätzen. Ich denke aber, daß hinter solchen Praktiken zur Einschränkung der freien Meinungsäußerung im Internet andere Bestrebungen stehen. Im Prinzip singt der Herr Klageführer doch nur die 175. Strophe des Sermons der chinesischen kommunistischen Vorbilder. Der eigentliche Skandal ist m.E., daß ein deutsches Gericht sich dieser "Rechtsauffassung" von Meinungsfreiheit anschließt. Sollte man hier nicht auch einmal das geflügelte Wort "wehret den Anfängen" in Betracht ziehen? Oder ist der Zug schon längst abgefahren, während hier im Forum noch mit Provider-Alternativen um sich geworfen wird? (siehe auch Überwachungspläne aus GB).
Kein Verschwörungstheoretiker, sondern stets Realist. Ich schwöle es!
Gruß, adi

[Profuuu]

schonmal was von "Nicht-authorisierter Biografie" gehört? Da muss man doch nicht gleich Internet-Zensur bemühen.

[adenauer †]

Schon richtig, @Profuuu,
aber was ist denn das Gejammere um nicht mehr reibungslosen Zugang zu bestimmten Monarchie-News auf Wikipedia denn sonst? Das paßt doch irgendwie, finde ich. Wieso belügt der Typ denn eigentlich das Volk, wenn der, natürlich kaum vorstellbare, Fall einer Stasimitgliedschaft zutrifft? Ich kann es ihm  nicht beweisen, aber muß ich deswegen mein (Ge)wissen um 1 x 1 = 1 beim Einloggen ins Forum an der Garderobe abgeben? Ich hab doch angemerkt, daß ich als Realist mit beiden Beinen auf dem Boden stehe, ohne Jemanden ohne Schuld etwas am Zeug flicken zu wollen. Ich bin auch bereit, Irrtümer einzugestehen, ohne WENN UND ABER, mich ggfs. zu entschuldigen und die Konsequenzen zu tragen. Bin mal gespannt, was die weiteren Gerichtsverfahren, sicher bis zum Verfassungsgericht, zutage fördern werden.
Gruß, adi

[Profuuu]

Lieber Herr adenauer,

na sooo wichtig ist deine Bemerkung nu auch wieder nicht. Mir ging es auch nicht um dich, sondern mehr um die eigentlich berechtigte Kritik an zunehmender Zensur in allen Medien.

Dafür ist dieses Wikipedia-Beispiel leider wenig geeignet, da nach allgemeiner schon früherer Rechtslage jeder das Recht in unseren Breitengraden hat, sich gegen eine aus seiner Sicht unrichtige Darstellung zu wehren.

Wir wissen doch alle, welch zum Teil Schund im Wikipedia steht. Ich bin besonders betroffen, weil ich für meine Berichte auch im Internet recherchiere. Wikipedia glänzt da nicht immer.

Die Veröffentlichung der sog. "eigenen Meinung" darf doch wohl in die Grenzen gewiesen werden, wenn es einem anderen unbewiesen ans Leder geht.

Der Begriff der "eigenen Meinung" wird doch sowieso überstrapaziert, weil er besonders in Foren mit hinterfotzigen persönlichen Unterstellungen und Anmache gleichgesetzt wird. Was meinst du wohl, wieviele Gefeuerte sich auf "freie Meinung" berufen, obwohl sie nix anderes als die Sau rausgelassen haben.

Die Geschassten haben meist nix anderes zu tun, als die unterdrückte Meinungsfreiheit im TIP in anderen Foren zu beklagen. Dabei bestand ihr angebliches freiheitheiliches Gehabe in nix anderem, als andere Leute persönlich anzumachen und küchenpsychologische Unterstellungen zu verbreiten.

Gottseidank sind solche Leute hier absolut in der Minderheit. Und so soll es auch bleiben.