Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[jock]

Das ist nicht das erste Video,das heimlich in Raqqa gedreht
wurde.

Auch dort filmten zwei Einwohnerinnen aus dem taeglichen
Leben in dieser mittelalterlichen Stadt.

Sie wurden z.B. von den echten Islamisten angehalten und ermahnt,
weil ein paar Haare sichbar waren.

Solche Bilder sind schrecklich und passen ueberhaupt nicht in unsere
(westliche) Welt.

Seltsamerweise,differenziert man trotzdem.Was beim IS verdammenswert
ist,wird anderswo ignoriert und die Herrscher,die ueber das "Wohl" der
Frauen wachen,sogar noch hofiert.

Beim alten Freund,Saudi Arabien,wird ueber alles moegliche gesprochen,
wenn Staatsmaenner aus dem Westen zu Gast sind.
Nur ueber die Gleichberechtigung oder Menschenrechtsverletzungen nicht.

Beim neuen Freund,dem Iran detto.

Was schert die Lufthansa und andere Konzerne aus dem Westen,die Steinigung
von bedauernswerten weiblichen Wesen,wenn fette Geschaeftsabschluesse
winken,die sich wiederum auf Bonis positiv auswirken.

Jock

[Bruno99]

@Jock

sollte man dann mit China auch keine Geschaefte mehr betreiben ?

[hanni]

Hi

Was schert die Lufthansa und andere Konzerne aus dem Westen,die Steinigung
von bedauernswerten weiblichen Wesen,wenn fette Geschaeftsabschluesse
winken,die sich wiederum auf Bonis positiv auswirken.

Ich hoffe doch, das sowas die Politiker neuerdings "abschaffen " wollen, wenn sie von "die Bedingungen in den Herkunftslaendern" muessen sich aendern , reden!

Naturlich tun sich alle schwer damit, denn den "Markt" beuten viele aus.


Schicken sie wieder nur Geld, "um ihr Gewissen zu beruhigen", ansonsten "Business as usuall",
haben sie zwar ein theorethisches "Ruhekissen", aber Probleme in Zukunft verstaerken sich drastisch. Wir werden sehen ob, wieder nur "heisse Luft" getoent wurde.

Gruss H.

[jock]

Bruno99

Der Moralapostel muesste auch einen Handel mit China
verwerflich finden.

Der Pragmatiker unterscheidet zwischen einem Gesell-
schaftsmodell aus dem 15.Jahrhundert und einem aus dem
19./20.Jhd.

Und da wird sicherlich der zweiten Variante der Vorzug gegeben.

jock

[hanni]

Hi und ich wurde einen Mix aus beiden sehen wollen....nach dem Motto : nicht ent- oder weder, sondern weder noch!!

Der Moralapostel muesste auch einen Handel mit China
verwerflich finden.

Der Pragmatiker unterscheidet zwischen einem Gesell-
schaftsmodell aus dem 15.Jahrhundert und einem aus dem
19./20.Jhd.

Gruss H.

[namtok]

Warum soll ausgerechnet die Lufthansa der "böse Bube" sein 

Ausser ein paar Flügen pro Woche wie in jede andere wichtige Hauptstadt der Welt anzubieten steht da wohl nichts "geschäftliches" auf dem Programm.

Welches Kerosin getankt  wird, da wird ja auch nicht aufgeschlüsselt ob saudisches Öl das Ausgangsprodukt war. Sonst dürfte unsereins ja auch nicht mehr tanken...

[jock]

@namtok

Ausser ein paar Fluege....

Da steht mehr dahinter.Die Lufthansa ist bereits in Ge-
spraechen mit der Iran-Air um eine komfortable Kooperation
zu erreichen.

Und das macht auch Sinn.

Der Iran hat durch die jahrzehntelange Sanktionsperiode einen
gewaltigen Nachholbedarf auf allen Gebieten der Investitions-
gueterbereiche.

Ein brachliegendes Feld fuer die deutsche Industrie,wo man nicht
lange warten darf,sonst machen sich die Franzosen oder die Oester-
reicher dort breit.Auch Italien liegt auf der Lauer und macht alles,
sich die Mullahs gnaedig zu stimmen,wie man in Rom gesehen hat.

Es wird erwartet,dass der Iran einen riesigen Aufschwung nehmen wird
und daher die Reisetaetigkeit von Ingenieuren,Managern und Ent-
wicklern deutlich zunimmt.

Das ist aber nur die eine Ueberlegung eine Kooperation zu erreichen.

Andere Ueberlegungen gehen in die Richtung,in Kooperation mit der
Iran-Air einen weiteren Knoten in Teheran einzurichten und von dort aus
die kaukasischen Laender zu bedienen.

Ist die Lufthansa erst mal dort,wird bald auch Fraport folgen und Inter-
esse an den iran-inlaendischen Flughaefen zeigen.
Und da sind die Chancen, Flughaefen gewinntraechtig zu betreiben,bei
einem 75 Mio Volk wesentlich groesser,als es der Betrieb von den griech-
ischen Flughaefen zu erwarten ist.

Die US-Boys sind zwar nach dem Atomabkommen nicht mehr die ganz
grossen Teufeln,sondern mittlere und bis sie im Iran in die Spur kommen,
vergehen noch Jahre.

Dieses Zeitfenster wird genutzt und hat nichts mit "boeser Bube" zu tun.

Jock

[hanni]

Hi

Warum soll ausgerechnet die Lufthansa der "böse Bube" sein

Es geht hier um Handelsbeziehungen, Sanktionen, sonst. bilaterale Beziehungen zu Laendern wo "Menschenrechtsverletzungen" offiziell und "an der Tagesordnung sind, Kriegsgebiete, Hungergebiete etc., zu "Auswuechsen" die die eigenen Agrarproduktionen in den Laendern unterdruecken, durch unkontrolliereten Import, um Waffenexporte und Technik  dafuer/dahin etc.Ausbeutung deren Ressourcen etc.
Sodarf man sich dann nicht wundern, wenn die Menschen dort, keine Lebensgrundlage mehr sehen, und auf 'die Reise" gehen, darum geht es im Grossen und Ganzen hier jetzt. Nicht spez. um "LLuFthansA"

Gruss H.

[Bruno99]

Der Pragmatiker unterscheidet zwischen einem Gesell-
schaftsmodell aus dem 15.Jahrhundert und einem aus dem
19./20.Jhd.

und wieso nicht aus dem 21.Jhd... ist dir das zu modern ?

Beim alten Freund,Saudi Arabien,wird ueber alles moegliche gesprochen,
wenn Staatsmaenner aus dem Westen zu Gast sind.
Nur ueber die Gleichberechtigung oder Menschenrechtsverletzungen nicht.

Warst nicht du derjenige, der einen Gegenstand aus China importieren wollte, einem Staat der die Menschenrechte missachtet, und demzufolge man eigentlich die Geschaeftsaktivitaeten ueberdenken sollte?

Ich wollte mal einen Gegenstand aus China nach Thailand besorgen.

Ich bin sicher, du hast auch dafuer eine Erklaerung

[jock]

@Bruno99

Menschenrechtlich ist China noch nicht im 21.Jhd.angekommen.

Also muss man nehmen,was vorhanden ist.

Vor allem deswegen,weil man es ohnehin nicht aendern kann.

Ob ich persoenlich jetzt einen Gegenstand aus China importieren
wollte,spielt keine Rolle und geht an meinem Einwand,dass man
Menschenrechtsverletzungen durch den IS staerker beklagt,als
Menschenrechtsverletzungen in Saudi Arabien, vorbei.

2005 stellte Amnesty International fest,dass in 151 Staaten die
Menschenrechte nicht beachtet werden.

10 Jahre spaeter hat sich die Zahl minimal geaendert.2015 waren
es "nur" 149 Staaten.

Bevor man mit der moralischen Keule losschlaegt,sollte man beachten,
dass unter den 149 Staaten auch Laender sind,die unter dem Kuerzel
DACH zu Hause sind.

Du bist doch sicherlich auch der Meinung,dass wegen dem bisschen
Folter,das schweizer Polizisten einem Mann aus Burkino Faso angedeihen
haben lassen,die Welt deswegen nicht auf Toblerone verzichten wird
wollen.

Odr?

Jock

[samuispezi]

Menschenrechte sind so eine Sache.

Mir ist eigentlich keine Periode in der Entwicklung der
Menschheit bekannt, wo die Menschenrechte von den anderen
Menschen wirklich respektiert wurden.

Man vermutet ja, dass die modernen Menschen so um die 100.000
Jahren vor uns auf unserer Welt lebten, aber man hat  doch schon
von Anfang an der Geschichte durch div. Knochenfunde erwiesen,
dass sich die Leute reihenweise gegenseitig die Birne eindellten,

Damals wird zwar eine Religion nicht unbedingt der Grund dieser Zwietracht
gewesen sein, aber es liegt wahrscheinlich einfach in der Natur
des Menschen, nur seine eigenen Rechte als die einzig wahren zu
respektieren.

Direkt schade, dass die belegten Aufzeichnungen über Kriege usw.
erst einen relativ kurzen Zeitraum zurück reichen, einige Zeichnungen
vor ca. 15.tsd Jahren waren da ja angeblich der Anfang von Dokumentationen,
und selbst da waren außer Jagdthemen, Kriegsthemen schon ein relativ
beliebtes Thema.

So richtig auf die Rübe gibt es ja aber doch erst durch Götzenverehrungen und diversen,
friedliebenden   Religionen.

Wenn man da jetzt noch die Menschenrechtsverletzungen aus politisch motivierten
Gründen dazu nimmt, und die einiger machthungrigen Despoten, dann wird die Welt
schon ziemlich seltsam.

Bin gerade aus Interesse dabei, den Koran durch zu schmökern, puh, also ich
würde sagen, ordentlich strukturiert wenn man sich selber alles zurecht biegen will,
aber die Menschenrechte sind nicht unbedingt die Stärke dieses Glaubens.

Samuispezi

[Helli]

Menschenrechte sind so eine Sache.

@samuispezi, jetzt willst Du uns aber wohl nicht erzählen, dass Du noch nichts von Darwin und seiner Evolutionslehre gehört hast. Was ist denn der Mensch? Wo kommt er denn her?
Der Mensch kommt, wie jedes andere Lebewesen, aus der Natur und hat sich aus dieser über Jahrmillionen entwickelt.
In dieser Natur gilt das Recht des Stärkeren, nur der kann sich weiter entwickeln. Fressen oder gefressen werden - wir als "Krone" der Natur nennen das heute: Krieg, Mord und Totschlag! "Frieden" kommt in der Natur nicht vor! Seit wann reden wir von einem Frieden oder einem friedlichen Miteinander? 2.000 Jahre (Christentum)? ca. 4.000 Jahre (Judentum)? Können wir das an den monotheistischen Religionen festmachen? Wenn ja, was ist das, gemessen an ca. 2.000.000 Jahren Entstehungsgeschichte mit Gier und Machtstreben des "Überlebens" willen?

[samuispezi]

Der gute alte Darwin.

Ich mag Theorien, weil sie wirklich das sind, als was sie
beschrieben sind. Theorien nämlich.
Das gute daran ist ja, dass es hier viel Spielraum für
Phantasien gibt, ähnlich wie bei schlechten Märchen.

Das verblüffende daran ist ja, eigentlich denken wir
doch wieder mal, jetzt haben wir es geschafft, dass zumindest
ein Großteil der Menschheit ein wenig klüger geworden ist,
ein vernünftiges Zusammenleben mit anderen Menschen
in Friede und Respekt gegeneinander möglich ist, und RUMS...
machen wir den großen Fehler, und drehen die Televisionskiste an.

Und schon wieder wird in Live und Farbe der momentane triste
Zustand der Welt ins Wohnzimmer transportiert.

Eigentlich hätte Darwin ja gleich sagen können:
Am Anfang standen Mord und Totschlag, aber dann entwickelte sich allmählich
eine ganz andere, intelligente Spezies, die bevorzugten Mord und Totschlag............

Viele Grüße
Samuispezi

[Burianer]

    Pfiad  di,  Merkel

   Den Faymann mag sie, soll Angela Merkel einmal gesagt haben. "Er kommt mit keiner Meinung rein und geht mit meiner Meinung wieder raus."   

doch auch in Oesterreich aendert sich die Welt 

  Lange Zeit war Österreich ein treuer Begleiter von Angela Merkels Flüchtlingspolitik. Plötzlich aber geht die Regierung die Kanzlerin massiv an. Der Grund liegt in einem Missverständnis   

http://www.n-tv.de/politik/Wie-Faymann-Merkel-die-kalte-Schulter-zeigte-article17248316.html   

Wenn Oesterreich die Grenzen dicht macht,  hilft es nicht nur denen, auch Deutschland  wird geholfen.

[Alex]

EILMELDUNG

 EU-Länder einigen sich auf gemeinsame Linie für Türkei-Pakt

 Die Staats- und Regierungschefs der EU haben eine gemeinsame Position für ein Flüchtlingsabkommen mit der Türkei vereinbart. Am Freitag soll darüber mit der Regierung in Ankara verhandelt werden.

 Die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union haben eine gemeinsame Position für ein Abkommen mit der Türkei zur Bewältigung der Flüchtlingskrise gefunden. Beim EU-Gipfel in Brüssel vereinbarten sie in der Nacht zum Freitag die Eckpunkte eines Maßnahmenpakets, das noch am Freitag mit der türkischen Regierung vereinbart werden soll. „Es werden sicher nicht ganz einfache Verhandlungen“, sagte dazu Bundeskanzlerin Angela Merkel. Die Beratungen mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu sollen am Vormittag beginnen.

Kurzer Einwurf zur letzten Eil Meldung :

 Das was da verhandelt wird ist Staats Menschenhandel und somit auch von den entsprechenden Gremien

 so betitelt . Man kann keine Kontingente " SAMMEL ABSCHIEBEN IN DIE TUERKEI " betreiben  , das lassen die

 Menschen Rechte nicht zu ! 78 Millionen Tuerken dagegen VISA Freiheit fuer die EU anzubieten , heißt

 unteranderem eine Einladung an die Kurden ihr Land Richtung Deutschland zu verlassen . Die Verlogenheit

 beim Thema " SICHERER DRITT STAAT " gegen " HERKUNFTSLAND " stinkt zum Himmel . Wer von den

 28 Ländern der EU hat denn welcher Kontingent Größe zugestimmt ! Wie sollen die vorläufigen 72.000

 Syrer denn verteilt werden . Die schon bestehende Kontingent Vereinbarung ist schon im Ansatz gescheitert

 und meines Wissens sind da unter Tausend verteilt worden , auf dem Rest sitzt Deutschland heute noch !

 In der Illner Sendung hat mal wieder ein Oesi Klartext gesprochen und die Wagenknecht war erfrischend

 dagegen hat die von der Leyen mal wieder Restbestände von alten Nebelgranaten verschossen .

 Real Politik ::: Fehlanzeige und ich befürchte der Tuerken Deal ist schneller zu Ende bevor er noch angefangen hat !