Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[dart]

Der Strafgerichtshof hat für einen 4. Mord, an einem 14jährigen, das Militär für schuldig gesprochen. Dem Jungen wurde unter dem Airport-Link in den Rücken geschossen.

Das Urteil des Gerichts beruft sich auf Videoaufzeichnungen, Zeugenaussagen und dem Autopsiebericht.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/327137/ruling-out-on-4th-death-in-2010-riots

[namtok]

Soweit ich mich erinnere, kamen die "schlecht ausgebildeten" Soldaten voll aufmunitioniert mit M 16 und gar einer Schützenpanzerabteilung angerückt, ohne dass vorher ein Schuss gefallen wäre...


Heute hat das Gericht einen weiteren Fall dem Armeeeinsatz angelastet.


Ein Jugendlicher bekam eine tödliche Kugel in den Rücken:


http://www.bangkokpost.com/breakingnews/327137/ruling-out-on-4th-death-in-2010-riots

[dart]

Richard Barrow via Twitter



Trägt der junge Mann da gerade die Kameratasche eines Journalisten?

[chompoo]

Soweit ich mich erinnere, kamen die "schlecht ausgebildeten" Soldaten voll aufmunitioniert mit M 16 und gar einer Schützenpanzerabteilung angerückt, ohne dass vorher ein Schuss gefallen wäre...

ja, die Panzer waren innerhalb kürzester Zeit von den militanten Rothemden abgefackelt. Können also nicht allzu erfahrene Panzerfahrer gewesen sein, wenn sie sich in die engen Strassen begeben haben, wo sie nicht mehr manövrieren konnten. Die Soldaten sah man dann später im TV, heulend nach Hilfe rufen. Panische Angst in den Gesichtern.
Das waren keine Elite-Truppen, eher Grundwehrdiener oder einfach, ausgebildete Soldaten.

Eine M16 macht noch keinen gut ausgebildeten Soldaten aus.

[vicko]

Der Strafgerichtshof hat für einen 4. Mord, an einem 14jährigen, das Militär für schuldig gesprochen. Dem Jungen wurde unter dem Airport-Link in den Rücken geschossen.

Das muss einer der gefährlichen Redshirts/Terroristen gewesen sein, von dem Abhisit & Co. immer sprachen ?
Wirklich schäbig dieser Mord an einem Kind.      

[Theo Gromberg]

Wirklich schäbig dieser Mord an einem Kind.      

Mit der Information welche Teileinheit fuer welchen Bereich verantwortlich war,
kann man rasch feststellen an welche Soldaten welche Handwaffen mit welchen Zuordnungsnummern
ausgegeben wurden.
Mit der ballistischen Untersuchenung des Geschosses kann man dann ruck zuck sehen welcher Soldat geschossen hat.

Bin mal gespannt, ob die das hinbekommen.

[Haus]

Die werden den Teufel tun
aber niemals Namen preisgeben

[Theo Gromberg]

Die werden den Teufel tun
aber niemals Namen preisgeben

Dann macht das Ganze doch gar keinen Sinn wenn Verantwortliche nicht bestraft werden.
Das sind ja dann Zustaende wie in Deutschland wo kopftretende Moerder sich grinsend in die Tuerkei absetzen
oder ein Verbrecher des Miri Klans trotz 1.5kg Heroin nur 20 Monate wegen Haftempfindlichkeit bekommt.

[chompoo]

Das muss einer der gefährlichen Redshirts/Terroristen gewesen sein, von dem Abhisit & Co. immer sprachen ?
Wirklich schäbig dieser Mord an einem Kind.      

nein, sicher nicht. Daher ja auch im Schiessbefehl klare Anweisungen, nicht auf Unbewaffnete zu schiessen.

Man muss also den Soldaten vorladen und befragen, sonst wird das nix. Hat er  gegen den Befehl verstossen, muss er bestraft werden. So sieht das aus.
Dazu müssen auch die Rothemden-Führer angeklagt werden, wg. Beihilfe zum Mord usw., da sie
1. eine illegale Demo organisierten
2. die Demo nicht abbrachen, als am 10.4.2010 militante Teile der Rothemden das Feuer auf Soldaten eröffneten.

Einfach mal das deutsche Demorecht hernehmen. Dort wird jeder Organisator verpflichtet, die Demo bei Krawallen sofort abzubrechen, ansonsten kann der Organisator strafrechtlich belangt werden. Dazu sind gar keine Angriffe mit Kriegswaffen nötig. Es reicht, wenn NeoNazis mit Pflastersteinen gegen Polizisten vorgehen.
Nattawut, Weng, Veera usw. wollten am 10.4. ja abbrechen, Jatuporn wollte nicht. Also müsste nach deutschen Demorecht, dieser auch unter Anklage gestellt werden.

Ich halte von Gelb nicht viel und von Rot noch weniger, aber Abhisit ist mit Sicherheit der Falsche für eine Mordanklage. Suthep, naja...., er war zumindest Verantwortlicher der CRES und somit in Entscheidungen direkt eingebunden, dann müsste Anupong aber auch mit angeklagt werden.
Mal sehen, wie die die Anklage gegen Abhisit begründen, Mord setzt ja Absicht voraus.

[Haus]

Chompoo

DemoKrati Recht
findest du in wenigen Ländern
am wenigstens in Thailand
es gibt nur Amart Recht
verbunden mit
§ 112 mehr muss man nicht sagen

[chompoo]

Chompoo

DemoKrati Recht
findest du in wenigen Ländern
am wenigstens in Thailand

also so krass sehe ich das hier nicht. In Sachen Demokratie würde ich sagen, ist Thailand zusammen mit Indonesien führend in SEA. Übrigens war Thailand schon mal eine
Musterdemokratie in Asien unter Chuan. Danach gings in allen Rankings, angefangen bei ROG, Korruption usw, nur mehr bergab. Ich glaube in Sachen Meinungsfreiheit lag Chuan bei ca 60, jetzt ca über 120.

es gibt nur Amart Recht

nicht nur, jedoch haben die alten Eliten grossen Einfluss in Thailand, ähnlich der Elite in der USA an der Ostküste, denen sich sogar der Präsident fügen muss, wie man jetzt gerade
beim Siedlungsbau in Israel wieder sah.
Nun kommt jemand und möchte diese alte Elite weghaben, weil er eine neue Elite aufbauen möchte. Da frag ich mich dann schon, warum benötigt Thailand 2 Eliten, reicht nicht eine oder gar keine?

verbunden mit
§ 112 mehr muss man nicht sagen

richtig, 112 gehört reformiert. Warum tut das Yingluck nicht?
Ich würde den Missbrauch so aushebeln, das in Zukunft der Kronrat im Namen des Königs Anzeige erstatten muss und nicht die Politiker. Dann könnte der 112er nicht mehr missbraucht werden.
Hat auch der König in seiner Geburtstagsrede, ich glaube 2005, gefordert. Warum befolgt Yingluck, die ja keine Royalistin zu sein scheint, den Wunsch des Königs nicht einfach.
Sie könnte mit diesem Wunsch auch gleich die Kritik der Gelben ausschalten, wer möchte sich von denen schon gerne dem Wunsch des Königs widersetzen?

Warum tut sie nichts?

[Haus]

recht einfach
Sie darf nicht
sonst weg Ende aus

[chompoo]

recht einfach
Sie darf nicht
sonst weg Ende aus

naja, wenn sie nicht kann, weil sie nicht darf, dann sollte sie zurücktreten und jemanden Platz machen, der es kann und darf.
Muss ja nicht ein PT oder DP Politiker sein.

[Haus]

Entweder bist du naiv
oder du hast von Thai Politik
keine blasse Ahnung
solange Nr 1 ist
und der Kronrat besteht
macht jeder ja jeder
Ministerpräsident ob neu oder alt
was ihm aufgetragen wurde
Frag die richtigen Leute die erklären es dir
der einzige der sich gegen
die Amart gewehrt hat wurde weggeputscht
und so wird es Jedem anderen passieren der es versucht

[chompoo]

Entweder bist du naiv oder du hast von Thai Politik keine blasse Ahnung solange Nr 1 ist und der Kronrat besteht macht jeder ja jeder Ministerpräsident ob neu oder alt was ihm aufgetragen wurde

keine Angst, ich kenn mich schon aus.
Dann soll Yingluck einfach nur das machen, was der König möchte. Niemand wird es dann wagen, sie wegzuputschen, weil sie einem Wunsch des Königs Folge leistet.

Frag die richtigen Leute die erklären es dir der einzige der sich gegen
die Amart gewehrt hat wurde weggeputscht und so wird es Jedem anderen passieren der es versucht

mag tw. richtig sein. Jeder, der gegen Thaksin war, wurde mit Klagen überzogen, entlassen (Redakteure ITV), entführt (Menschenrechtsanwalt Somchai, Kritiker Thaksins) usw.
Also für mich ist die Amart das kleinere Übel. Ich steh nicht so auf parlamentarische Diktaturen, nur weil ein PM sämtliche Kontrollinstanzen ausschaltet, um komplett alleine regieren zu können.
Die DP ist leider auch keine Partei, die man sich als Regierungspartei wünschen kann, daher tendiere ich zu einer anderen Partei, wie z.b. der Partei von Purachai Piumsombun, Chef der Rak Santi. Der wettert gegen Thaksin genauso wie gegen DP u.a. , gehört scheinbar auch keiner Elite an, nicht der neuen, nicht der alten.
Wäre ja auch für Chuwit, nur dessen Vergangenheit würde für einen PM nicht allzu gut aussehen.