Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Bruno99]

Hoffentlich gibt es nicht neues Blutvergiessen. Besonders christliche Minderheiten sind extrem gefährdet.

das koennte dann sogar zu einer neuen Migrationswelle in Europa fuehren.

[Tobi CR]

Das ist anzunehmen !
Leider sind -zumindest in Süddeutschland - nicht mal mehr Plätze zur Aufnahme von Kriegsflüchtlingen aus Syrien vorhanden,
weil diese Aufnahmeeinrichtungen derzeit von Tausenden Roma und Sinti mit ihren umfangreichen Familienclans belegt/blockiert werden.
Die Diskussion darüber, dass es sich hier nachweislich um Erschleichen von Sozialleistungen handelt, hatten wir im Forum (und auch in den Medien) ja bereits zur Genüge. Die Landfahrer wissen sehr wohl, dass die Anerkennungsquote fast bei Null ist, aber bis zur negativen Entscheidung der Asylanträge wird ordentlich abkassiert (inclusive einer kostenlosen Gesundheitssanierung aller Clanmitglieder). Dies äußern diese Menschen auch freimütig live vor Fernsehkameras bereits vor ihrer Abreise in organisierten Bus-Trecks nach Deutschland.
Der Bus hält während der Fahrt desöfteren in anderen Ländern an, da steigt aber keiner aus und beantragt Asyl, denn da gibt es manchmal nur "Sachleistungen" und kein/wenig Geld - sondern es wird fleißig bis Deutschland sitzengeblieben...
Also wie gesagt - die Unterkünfte sind durch wissentlich chancenlose Asylbewerber der Roma/Sinti blockiert.
Quelle: der Bayrische Innenminister Herrmann, letzte Woche in DW TV, Diskussion (u.a. mit der mittlerweile wirklich unerträglichen Claudia Roth)

[pattran]

El Baradei warnt vor Ausbruch eines Bürgerkriegs

Der ägyptische Friedensnobelpreisträger und Oppositionspolitiker Mohammed El Baradei warnt vor einer gefährlichen Eskalation der Lage in seinem Heimatland. „Wenn die gemäßigten Kräfte keine Stimme mehr haben, dann droht ein Bürgerkrieg“, sagte Baradei dem Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“. Den islamistischen Präsidenten Muhammad Mursi beschuldigte er, Ägypten in eine Diktatur zu führen: „Er hat die ganze Macht an sich gerissen. Nicht einmal ein Pharao hatte so viele Befugnisse, von seinem Vorgänger Husni Mubarak ganz zu schweigen.“

http://www.faz.net/aktuell/politik/arabische-welt/aegypten-el-baradei-warnt-vor-ausbruch-eines-buergerkriegs-11971447.html

[franzi]

Beide sind aber keine Diktaturen, dort wird gewaehlt. In Syrien allerdings noch nicht lange.

Wie ?    Zum Beispiel: in der DDR (Ostzone) wurde auch "gewählt" (s. Wahlfälschungen, Wahlgesetz) und trotzdem war es eine Diktatur.

Iran: Verlierer Mussawi wirft Machthabern Wahlbetrug vor.  http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-verlierer-mussawi-wirft-machthabern-wahlbetrug-vor-a-630267.html  

Wenn dir bis jetzt noch nicht aufgegangen ist, auf welcher Schiene der Spiegel und Konsorten mit ihren Aussen und Innenpolitikbeitraegen fahren, wird es dir auch in Zukunft nicht gelingen, Wahrheit, Propaganda und leider auch offensichtliche Luegen dieser Medien entsprechend zu sortieren. Lady Gaga und Baummord in Hintertupfingenartikel lese ich nicht, kann diesbezueglich daher kein Urteil abgeben.

Kopiere hier ein paar (teilw. komplette) Beitraege rein, will dir die Muehe des Suchens ersparen.

"Unmöglich, daß sich sieben voneinander unabhängige Personen verschwören, um an jeder Box Wahlbetrug zu begehen"

AF, 15.7.2009 -- Der iranische Botschafter in Berlin, Ali Reza Sheikh Attar, gibt dem Journalisten Jürgen Cain Külbel ein Interview, das am 11.7.2009 in der Tageszeitung 'junge Welt' veröffentlicht wird (jungewelt.de), in dem er zu den Präsidentschaftswahlen am 12.6.2009 und den erhobenen Vorwürfen Stellung bezieht: "Das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen vom 12. Juni hat enorme Bedeutung für uns. 85 Prozent der Bevölkerung, das heißt 40 Millionen von 46 Millionen Wahlberechtigten, gingen an die Urne. Das ist... Weltrekord... Es gab 50000 Wahlurnen im Land. In jedem Wahlbüro, meist Schulen oder Moscheen, verfolgten sieben vor Ort ausgesuchte Personen, die keiner bestimmten Partei oder Strömung angehörten, den Urnengang. Jeder Präsidentschaftskandidat stellte ebenfalls einen Beobachter. Nach Schließung der Wahllokale zählten alle genannten Personen, einschließlich der Vertreter der Kandidaten, die Stimmen. Sie zeichneten fünf Dokumente ab, die das Ergebnis der Abstimmung enthielten. Unmöglich, daß sich sieben voneinander unabhängige Personen verschwören, um schon vor Ort, an jeder Box, einen Wahlbetrug zu begehen. Das ist absurd..."

Auf den Einwurf "Trotzdem fordert die Opposition Neuwahlen" sagt Sheikh Attar: "Die Regierung richtete aufgrund dieser Forderung ein unabhängiges Gremium ein, das einen geeigneten Mechanismus zur Klärung suchte und fand: Es wurden zehn Prozent aller Stimmen nach dem Zufallsprinzip vor laufenden TV-Kameras... neu ausgezählt. Jegliche Manipulationsmöglichkeit war ausgeschlossen. Und erzielt wurde kein anderes Ergebnis als das vom Wahltag, vom 12. Juni...

Angesprochen auf Bilder von verprügelten, blutenden und sterbenden Teheraner Demonstranten, die um die Welt gingen, und auf die westlichen Medien, für die dies das Werk bewaffneter Kommandoeinheiten der Basidschi war, die mit Knüppeln und Eisenketten auf Motorrädern Protestierende jagten, äußert Sheikh Attar: "Sowohl die Anhänger des Präsidenten Ahmadinedschad als auch die des Kandidaten Mussawi demonstrierten anfangs relativ friedlich. Doch es mischten sich zunehmend Unruhestifter dazwischen, die dafür sorgten – darüber berichtet hierzulande keiner –, daß acht Polizisten zu Tode kamen, über vierhundert verletzt wurden, daß einhundert Bankfilialen in Brand gesetzt wurden, daß unschuldige Menschen, Geschäftsleute verletzt wurden, daß es zu Toten kam, Sprengstoffanschläge auf das Mausoleum von Revolutionsführer Khomeini und Tankstellen verübt wurden. Die Sicherheitskräfte haben einen Trupp Randalierer verhaftet, der sich, bekleidet mit Polizei- oder Basidschi-Uniformen, unter die Demonstranten mischte und die Unruhen anheizte. Mirhossein Mussawi hatte sich von diesen Gewalttätern distanziert. Eine weitere und nicht unwesentliche Rolle in den Unruhen spielten Terroristen der Volksmudschaheddin, eine terroristische Vereinigung, die seit Jahren vom Irak aus gegen uns agiert, von den USA finanziert wird und auf Druck Großbritanniens von der EU-Terrorliste gestrichen wurde. Ihre Agenten sind für blutige Terroranschläge im Iran vor und nach den Wahlen sowie für die Brutalisierung der Proteste mitverantwortlich."

    "Es wird behauptet, Ahmadinejad habe die Wahl gestohlen, da das Ergebnis zu schnell nach dem Schluss der Wahlen noch vor der Auszählung aller Stimmen verkündet worden sei. Mousavi allerdings hatte seinen Sieg schon Stunden vor Wahlschluss bekannt gegeben. Das ist eine klassische Destabilisierungsmethode der CIA, die darauf abzielt, ein gegenteiliges Ergebnis zu diskreditieren. Sie erzwingt eine rasche Bekanntgabe des Wahlergebnisses. Je länger der Zeitraum zwischen der vorzeitigen Siegeserklärung und der Bekanntgabe des Wahlergebnisses ist, desto mehr Zeit hat Mousavi, um den Eindruck zu erwecken, dass die Behörden die Zeit nutzen, um das Wahlergebnis zu fälschen. Es ist erstaunlich, dass dieser Trick nicht durchschaut wird." "Ob die Wahlergebnisse, die Ahmadinejads Sieg vorhersagen, stimmen oder nicht, es gibt jedenfalls keinerlei Beweise jenseits von Vermutungen, dass die Wahl gestohlen worden ist. Allerdings gibt es glaubhafte Berichte darüber, dass die CIA zwei Jahre lang daran gearbeitet hat, die iranische Regierung zu destabilisieren... Ohne Zweifel gibt es viele aufrichtige Teilnehmer an den Protesten in Teheran. Die Proteste weisen auch die Kennzeichen der von der CIA orchestrierten Proteste in Georgien und der Ukraine auf. Es bedarf totaler Blindheit, das nicht zu sehen." (4)

Und bitte antworten Sie auf die Frage, wohin die großen Summen für die Destabilisierung des Iran geflossen sind und weiterhin fließen? Sind die Geheimdienste des 'Westens' so unfähig, sie sinn- und wirkungslos zu verpulvern?

In Ihrer Freitag-Veröffentlichung vom 22.06.2009 schreiben Sie über die aus unbekannter Quelle stammenden Wahlergebnisse:

    "Ein weiterer Beleg, der den Wahrheitsgehalt der [...] Zahlen untermauert, sind die offiziell bestätigten Wahlergebnisse der Exil-Iraner in Deutschland. Demnach entfallen bei den in den jeweiligen Konsulaten in Berlin, Bonn, Frankfurt/M, Hamburg, München abgegebenen 8.886 Stimmen auf Mussawi 6.894 (77,6 Prozent), Ahmadinedschad 1.137 (12,8), Karrubi 598 (7,9), Rezai 146 (1,5), ungültig 111 (1,2). Die Zahlen stehen auf den Websites der jeweiligen Konsulate (s.o.) sowie der Botschaft der Islamischen Republik Iran in Berlin." (5)

Welche Logik gestattet es Ihnen, von der politischen Einstellung von Exil-Iranern in Deutschland auf die politische Einstellung der Menschen im Iran zu schließen? Daß Menschen, die den islamischen Staat verlassen haben, eine deutlich andere Position als die dort Lebenden beziehen, liegt doch nahe. Insofern ist eher der umgekehrte Schluß plausibel: nämlich der, daß die offiziellen Zahlen aus dem Iran realistisch erscheinen. Und noch eine Frage dazu: Warum nehmen Sie im Fall der Exil-Iraner an, daß die von den Konsulaten und der Botschaft veröffentlichten Zahlen zutreffen? Die könnten doch theoretisch auch gefälscht sein?

Wir möchten es an dieser Stellen noch einmal klarstellen: es geht uns um Sichtbarmachung der Politik hinter der für die Öffentlichkeit inszenierten Politik und der damit verbundenen Medienmanipulation und - da wo nötig - um die Demontage von Feindbildern. Wir haben die Befürchtung, daß der Vorwurf des Wahlbetrugs der eigentliche große Betrug ist und es dem 'Westen' (USA, Israel, EU) letztlich nicht um Demokratisierung im Iran geht, sondern um die endgültige Unterjochung eines noch unabhängigen Landes, das weltpolitisch einen wichtigen strategischen Baustein darstellt und über wirtschaftlich sehr verlockende Bodenschätze verfügt.

81 Prozent der IranerInnen sehen in Ahmadinedschad den legitimen Präsidenten

AF, 22.9.2009 -- 81% der IranerInnen sehen in Mahmud Ahmadinedschad den legitimen Präsidenten ihres Landes. 83% betrachten die Wahlen als frei und fair und halten das Wahlergebnis für korrekt. Dies ist das Ergebnis einer Studie des Washingtoner Meinungsforschungsinstituts WorldPublicOpinion.org vom September 2009.

   81% der IranerInnen sehen in Mahmud Ahmadinedschad den legitimen Präsidenten ihres Landes

55% der Befragten, die zur Wahl gegangen sind, haben Ahmadinedschad gewählt, 14% Mir Hossein Mousavi (26% beantworten die Frage nicht). Die Studie läßt den Wahlsieg Ahmadinedschads damit sehr plausibel erscheinen und bestätigt die vor den Wahlen durchgeführten Umfragen. Es wird damit auch deutlich, dass die Protestbewegung gegen die Wahlen nur einen kleinen Teil der Bevölkerung repäsentiert.

Eine Mehrheit der Iraner ist zudem der Ansicht, dass der Iran in den letzten vier Jahren seine Fähigkeit, sich ausländischem Druck zu widersetzen, verbessert hat und viele sehen auch eine Verbesserung in Bezug auf bürgerliche Freiheiten in diesem Zeitraum. 71% sind mittlerweile der Ansicht, dass man seine Meinung im Land einigermaßen frei äußern darf. Insgesamt ist der Anteil derer, die eine gute Meinung von der US-Regierung haben, gestiegen, von 5% 2006 auf 17%. Nach wie vor sind jedoch vier von fünf überzeugt, dass die Politik der USA darauf abzielt, die islamische Welt zu spalten und zu schwächen, die Öl-Ressourcen im Mittleren Osten zu kontrollieren und den muslimischen Gesellschaften die US-Kultur überzustülpen.

(siehe dazu auch die Meldung von Joachim Guilliard, den Artikel, den kompletten Bericht und die Fragen von worldpublicopinion.org)

Wahrscheinlich glaubst auch du, dass der Iran kurz vor der Fertigstellung einer Atombombe steht.


Süddeutsche Zeitung, 23.10.2008, Seite 2

Alles aus
http://www.arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0000.html
entnommen

fr

[vicko]

Du kritisierst andere Presseorgane hier den "Spiegel & Konsorten", aber deine zitierten Informationsquellen sind natürlich wertneutral und entsprechen der Wahrheit ?  

Für mich sind deine genannten Länder wie Syrien und der Iran Diktaturen, nur weil dort "gewählt" wurde, sind es noch längst keine Demokratien
(s. z.B. DDR-Diktatur und ihre manipulierten "Wahlen").

Iranische Präsidentschaftswahlen 2009
http://de.wikipedia.org/wiki/Iranische_Pr%C3%A4sidentschaftswahlen_2009


  

[franzi]

Leider bin ich Atheist, glaube daher gar nix.

Wenn ich dem Spiegel und Konsorten nix mehr glauben kann, hat das viele Gruende. Einer davon, es wurde von diesen vor rund eineinhalb Jahren ueber Gaddafi soviel Mist verbreitet, geglaubt haben das vermutlich eh nur die geistig Minderbemittelten (lese meistens die Kommentare der entsprechenden Artikel, dessen Member glaubten zu ca. 90 Prozent diese Luegen nicht, was die Massenmedienverschwurbler offensichtlich nicht im Geringsten stoert und sie bis jetzt nicht dazu gebracht hat, einigermassen objektiv  zu berichten)

Du bist/warst ja auch der Ueberzeugung, dass Libyen jetzt ein demokratischer Staat ist.

Allerdings, derzeit herrschen dort die Islamisten, ein Pack, auf das ich persoenlich nur speiben kann.

Die "Verschwoerertheoretikermedien" hatten das von allem Anfang aber vorausgesagt. Prophezeit will ich nicht schreiben.

Spiegel und Konsorten verloren sich in Sensationsmeldungen wie "Containerweise Viagra" etc.

fr

Ns: Muss einen interuptus einlegen, diedaistjetztda

Geaendert: Unpassendes Wort geloescht.

[dart]

Leider bin ich Atheist, glaube daher gar nix.

Ach was?

Franzi, der erste bekennende Atheist in der muslimischen Welt?

[franzi]

Etwas geht noch, da   noch etwas Anderes im Sinn hat: Eines muss ich dir lassen,  pfeilschnell bist du ja mit deinen Antworten

fr

Ns: Auch mit der Aenderung, die du waehrend meines Minibeitrags vorgenommen hast

Franzi, der erste bekennende Atheist in der muslimischen Welt? Crazy

Mein Ratschlag: Zuerst denken, dann schreiben

Rate ich mir uebrigens auch oftmals (vergelich)

[dart]

Dagegen bist du Muselmane leider etwas einfä....g mit deinen Postings.

Warst du schon Atheist vor deiner Konvertierung zum Islam, oder kam das erst später?

[franzi]

Wir nennen das in Oesterreich bauernschlau. Wie dir sicher auch bekannt sein wird, gibt es hier massenhaft sogenannte einfaeltige Maedels, die aber Doktoren, Diplomingenieure und andere Akademiker spielend ueber den Tisch ziehen.

So wars bei mir auch Zeit meines Lebens
Natuerlich aber auf ehrliche Art!

Bevor du dir aber zu viele Gedanken machst, so wie man in den Wald . . . . . . . .

fr

[dart]

Na, ich gönne dir doch deinen exotischen Stellenwert hier, Peace Abrahim

[franzi]

Schon wieder eine Aenderung waehrend meines Postings.
Die

Warst du schon Atheist vor deiner Konvertierung zum Islam, oder kam das erst später?

Bevors noch laecherlicher wird, Ende!

fr

[dart]

Hauptsache du darfst ändern, wie es dir gefällt.

[Bruno99]

... nur weil dort "gewählt" wurde, sind es noch längst keine Demokratien

Die Buerger von Thailand haben auch "gewaehlt".

Leben wir Expats hier nun bereits in einer Demokratie oder kommt die noch   

[nompang]

Sicher ist, dass noch irgendwo ein Damoklesschwert hängt