Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[dart]

"Im Zuge der "Operation Darknet" legt das Hacker-Netzwerk Anonymous eigenen Angaben zufolge einen Online-Tauschring für Kinderpornographie lahm. Tagelang machen die Aktivisten im Cyberspace Jagd auf Pädophile, offenbar mit Unterstützung eines Google-Mitarbeiters. Erst veröffentlicht Anonymous fast 1600 Nutzernamen, dann löschen die Hacker "die größte kinderpornographische Sammlung im Internet"....."

http://www.n-tv.de/panorama/Hacker-sprengen-Kinderpornoring-article4556856.html

[Kern]

Diese Aktion gefällt mir!   

[Mogadischa]

"Anon" ...
 ... tut was für seine Mitmenschen ... 
Auch Wenn Facebook abgeschaltet wird, oder Daten von jenen welchen nutzern offen gelegt werden.
Dient dieses nur der Weitergabe von Lücken an Menschen die Glauben das, das Internet Sicher sei ...
Ich mag "Anon" ... bin nicht bei Facebook oder sonstigen Open Communitys,
und Finde was die Gruppe macht Nicht Legal aber es Zeigt einfach nur Lücken auf ...

Da ist dieser "RING" Kein einzelfall und es wird in Zukunft auch mehr Geben welches "Anon" offen legt ...

WikiLeaks war nur der Anfang 

mfg Moga 

[jock]

Mir gefaellt die Aktion,wenn sie so abgelaufen ist wie beschieben,ueberhaupt nicht.

Und zwar deshalb,weil die Polizei nicht eingeschaltet war,weil moeglicherweise Beweis-
Material geloescht wurde,weil Namen veroeffentlich wurden,unter denen auch Unschuldige
sein koennten und weil die Hintermaenner (Produzenten) nicht aufgedeckt und zur Verantwortung
gezogen werden koennen.

Besser waere es gewesen,die Hacker haetten (auch ueber Mittelsmaenner) die Polizei oder die
Staatsanwaltschaft beigezogen.

Jock

[Moesi]

Ich sehe es wie Jock

Woher können sich Hacker sicher sein, dass die Personen, deren Namen sie veröffentlichten, tatsächlich die Übeltäter sind?
Vielleicht hat sich der eine oder andere über den PC, die Mailadresse  oder gar die Kreditkarte von anderen Personen Zugang verschafft?

Die Namen sind nun veröffentlicht, die Beweismittel sind vernichtet.... und wer immer auf der Liste steht, hat keine Chance seine mögliche Unschuld zu beweisen.
"Solchen" glaubt eh niemand mehr....

Gruss, Stefan

[dart]

Mitgefangen .... Mitgefangen, zu solchen Seiten ist es sicherlich nicht so einfach einen Zugang zu finden.
Ich finde die Aktion gut, Kollateralschäden sind mir egal bei dem abscheulichen Thema!

[Bruno99]

...,wenn sie so abgelaufen ist wie beschieben...

dann bin ich mit Jock ebenfalls einverstanden.

Nur wisssen wir aber nicht, ob da nicht vorher bereits die oeffentlich gemachten Namen auf gesicherte Daten verweisen  

Was ich mich aber viel mehr frage ist, warum 'muss' man solche Aktionen einem Anonymous ueberlassen ?
Die Rechtsstaatlichkeit kanns ja wohl nicht sein... oder ?

[franzi]

dart, das sind sinnlose und gefährliche Aktionen.  Ich zum Beispiel bin bis vor ein, zwei Jahren äußerst ungern mit der Tocher alleine irgendwohin gefahren, da immer wieder unter anderem in Foren dazu aufgerufen wurde, "Sextouristen mit Minderjährigen" zu fotografieren und ins Netz zu stellen.

Genau so ist es mit den sogenannten Kinderpornoseiten. Wenn man zufällig eine Seite mit Fotos mit Kindern am Strand erwischt kann man das Pech haben, eine solche Seite zu erwischen. Wobei "Kinderporno" extrem weit ausgelegt  wird. Man wird ja in Deutschland schon als Pädophiler verdächtigt, wenn man am Strand Kinder fotografiert.

fr

[jock]

@dart

Kollateralschaeden sind dir egal ! Ja solange du nicht der Betroffene bist.

Ich bin deshalb so sensibilisiert,weil sich so ein Vorfall im weiteren Bekanntenkreis
zugetragen hat.

Mein Bekannter,studierter Kryptologe und beruflich mit Verschluesselungssysteme bei
Bankomatkarten befasst,surft.Nach einen harmlos erscheinenden Link befindet er sich auf
einer kinderpornographischen Seite.Schockiert drueckt er das sofort weg und vergisst es in Folge.

Wochen spaeter steht die Polizei vor der Tuer und konfrontiert ihn damit,beschlagnahmt seinen PC und
nimmt einer Vernehmung vor.Er bestaetigte,dass er zufaellig auf so eine Seite gekommen waere,und dort nicht
verblieben sei.

6 Monate spaeter bekam er seinen PC nach Auswerung zurueck.Es erfolgte k e i n e Anzeige und es wurde
auch kein Verfahren gegen ihn eingeleitet.

Warum ?  Der Gesetzgeber hat bei den entsprechenden Gesetzen eine Zeitspanne eingeraeumt,die deutlich macht,
ob ein User bewusst solche Seiten betrachtet oder ob er nur auf zufaelliger Weise darauf kam.

Also auch der Gesetzgeber geht davon aus,dass Zufaelle passieren koennen.

Die Kollateralschaeden,die Unschuldige treffen koennen,koennen gravierend sein.

Scheidung,Aechtung von der Familie,Verlust des Arbeitsplatzes u.s.w.

Eine vollstaendige Wiedergutmachung kannst du vergessen.

Jock

[dart]

Bei allem Verständnis für Einzelschicksale aus eurem Bekanntenkreis....die Regierungen der westlichen Staaten, beschäftigen Armeen an professionellen Hackern, die sollen nicht in der Lage sein, diese Pädophilen im Netz aufzuspüren??? Good Joke!

Dann übernehmen halt private Hacker, den Dreck zu bekämpfen...gut so!

[jock]

@dart

Niemand hat behauptet,dass die "Regierungshacker" nicht erfolgreich seien.

Man erinnere sich,an die Aktionen die kontinentaluebergreifend erfolgreich waren.

Auch ist nichts dagegen einzuwenden,wenn private Hacker erfolgreich sind.Aber ab
einen gewissen Punkt sind die Erkenntnisse den Behoerden zu uebergeben,die alles
Weitere veranlasst.

Im gegenstaendlichen Fall,(wenn er so abgelaufen ist,wie berichtet) haftet schon ein bisschen
der Geruch der Mediengeilheit und Prahlerei dran.

Jock

[heitzer]

moechte mich jock anschliesen,strafverfolgung gehoert in behoerden haenden-auch wenn die bloedzeitung und andere dieses gerne aendern moechten.

[dart]

Im gegenstaendlichen Fall,(wenn er so abgelaufen ist,wie berichtet) haftet schon ein bisschen
der Geruch der Mediengeilheit und Prahlerei dran.

Volle Zustimmung, das ist für mich das einzig Sichtbare, in dem dürftigen Artikel, das wirklich nervt und zum Nachdenken anregt.
Die Wahrscheinlichkeit, das aber einer der Hacker aktiv an dem Artikel mitgeschrieben hat, ist eher .......

[Kern]

Zwar haftet dieser Aktion "schon ein bisschen der Geruch der Mediengeilheit und Prahlerei" an, aber hier ging es nicht um eine Internetseite, in die man einfach hinein stolpern kann, sondern um einen Online-Tauschring für Kinderpornografie in einem darknet, also in einem privaten Netz, in welches man als normaler Internet-Nutzer gar nicht hineinkommt.

 http://de.wikipedia.org/wiki/Darknet  

 Ein Darknet ist ein privates Peer-to-Peer-Netz, in dem sich die Nutzer nur mit den Menschen verbinden, denen sie vertrauen. Solche Netze sind normalerweise klein, oft mit weniger als zehn Teilnehmern pro Netz. Allgemein kann ein Darknet eine beliebige geschlossene Gruppe von kommunizierenden Leuten sein. Je größer die Gruppe allerdings wird, desto unsicherer wird sie.  

[Ozone]

Natürlich kann ich mir eine rein emotional begründete Sympathie für die Aktion auch nicht verkneifen.  

Rational betrachtet werte ich die Aktion ebenfalls anders.

Niemand hat behauptet,dass die "Regierungshacker" nicht erfolgreich seien.

Kommt dazu, daß diese subtiler vorgehen müssen, also zeitaufwendig sattelfeste Fakten schaffen müssen, die jeder Bestreitung im rechtlichen Sinne standhalten,  ansonsten die Beweise, speziell in Rechtsstaaten, von gewieften Anwalten als ungültig oder nicht zulässig bestritten oder gar im Vorfeld vom Staatsanwalt selbst als nicht verwertbar klassifiziert werden. Wird trotz wackeliger Beweislage auf eine Verhandlung gedrückt, bleibt dem Richter im Rechtstaat vielfach nichts anderes übrig, die Angeklagten, zwar weiter unter Verdacht, von der Strafverfolgung zu erlösen.  

Die Ex und Hopp-Angeklagten spazieren danach grinsend zum Gerichtsaal raus; im ärgsten Fall noch honoriert mit einem fetten Entschädigungs-Cheque, der aus öffentlichen Mitteln gedeckt ist   -  tausendfach passiert weil in diversen Zivilisationen, vor allem in Rechtsstaaten ohne Umkehr der Beweislast, eine manifestiertes in dubio pro reo eine sehr hohe Errungenschaft darstellt.