Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Blackmicha]

der ISLAM gehört zu Deutschland    

nun , dann schaut euch doch schon mal eure Zukunft an , wenn das mal Weltreligion ist

https://picasaweb.google.com/104706760479530701735/20120119Dhaka

[khunwerner]

Die Grenzen sind vor mehr als 100 Jahren in einem Abkommen mit Malaysia bestaetigt worden.
Fairerweise solltest Du auch noch erwaehnen, dass nicht im gesamten Eroberungsgebiet Musels lebten
sondern in weiten Teilen Brahmanen und Buddhisten.

1. malaysia existierte vor 100 jahren nicht die einzelnen reiche in malaysia waren englische kolonie oder englisches protektorat
2. die zone zwischen phang nga und krabi wurde vor 200 jahren von thais erobert und besiedelt. in yala pattani und narhatt. lebten keine buddhisten, das war das sultanat patthani zu dem auch noch weitere teile der halbinsel gehoerten

halt dich bitte an geschichtliche tatsachen und nicht an die wunschtraeume der thais wenn es um geschichte geht

Vor diesem Hintergrund erscheinen vergangene ethnische Saeuberungen schon in einem ganz anderen Licht.

nun wenn du nazi propagandaausdruecke - ethische saeuberungen - fuer voelkermord verwenden willst dann wirft das ein bestimmtes bezeichnendes licht auf dich und deine gesinnung. es gibt nur ein licht unter dem man voelkermord betrachten kann.

[Theo Gromberg]

1. malaysia existierte vor 100 jahren nicht die einzelnen reiche in malaysia waren englische kolonie oder englisches protektorat
2. die zone zwischen phang nga und krabi wurde vor 200 jahren von thais erobert und besiedelt. in yala pattani und narhatt. lebten keine buddhisten, das war das sultanat patthani zu dem auch noch weitere teile der halbinsel gehoerten

Zu 1. Stimmt, es war das anglo-siamesische Abkommen von 1909 und da stand Malaysia noch unter englischer Kontrolle
Zu 2. Die Staedte waren sehr stark von der indischen Kultur beeinflusst. Dort lebten Brahmanen und Buddhisten

...nazi propagandaausdruecke - ethische saeuberungen - fuer voelkermord verwenden willst dann wirft das ein bestimmtes bezeichnendes licht auf dich

Von Voelkermord hatte ich nichts geschrieben

Der Begriff "ethnische Saeuberungen" stammt aus dem Kroatischen aus den vergangenen 90ern und nicht von den Nazis.
Wenn in einem Gebiet Stoerenfrieden mit Verhandlungen und Gesetzen nicht beizukommen ist,
muss man sie umsiedeln oder deportieren; das Gebiet von den Stoerenfrieden reinigen.
Das ist effektiv, nachhaltig und vor allem sicher fuer die unproblematische verbleibende Bevoelkerung.

[khunwerner]

ethnische saeuberungen war der wissenschaftliche begriff der von goebbels und co. fuer die ostgebiete verwendet wurde - judenrein oder judenfrei  auch im volksmunde

nun bezeichnet man das im allgemeinen als voelkermord

[Theo Gromberg]

ethnische saeuberungen war der wissenschaftliche begriff der von goebbels und co. fuer die ostgebiete verwendet wurde - judenrein auch im volksmunde

The term ethnic cleansing, a literal translation of the Serbo-Croatian phrase etnicko ciscenje, was widely employed in the 1990s
(Uebersetzung: Der Ausdruck "Ethnische Saeuberung" ist eine wortwoertliche Uebersetzung aus dem Serbo-Kroatischen und war in den 1990ern weit verbreitet)
Quelle: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/194242/ethnic-cleansing

Zurueck zum Thema!

5.000 durch Moslems ermordete Menschen in Thailand seit 2004.
Da sollte man sich durchaus mal ganz unkonventionelle Gedanken machen duerfen,
wie man die Menschen vor den Anhaengern der "Religion des Friedens" effektiv und nachhaltig schuetzen kann.

[khunwerner]

1. der begriff ethnische saeuberung wurde auch zuvor schon verwendet - insbesondere von den nazi

2. thailand hat die verschiedenen uno chartas anerkannt die das voelkerrechtlich regeln und damit auch das "selbstbestimmungsrecht der voelker". derzeit ist das koenigreich thailand in den 3 suedprovinzen defacto eine okkupanten besatzungsmacht, die durch massive ansiedlung der thailaender quasi auch die mehrheitsbevoelkerung stellen will.  ihre anwesenheit ist nicht demokratisch durch die dort ansaessige bevoelkerung legitimiert. ihre anwesenhet fusst auf die gewaltsame okkupation von 1850.

 das voelkerrecht sieht in dem falle eine volksabstimmung unter der ansaessigen bevelkerung vor wobei nur diejenigen die vor einem gewissen noch festzulegenden zeitpunkt ihren wohnsitz in den 3 provinzen hatten.

thailand hat das voelkerrecht anerkannt und waere verpflichtet diese volksabstimmung durchzufuehren. das ist die einzige sinnvolle loesung

[Theo Gromberg]

Zu 1.: Auch wenn Du es in erkenntnisresistenter Weise noch 1000 mal wiederholst wird es dadurch nicht war.

zu 2.: Die Gebiete gehoeren seit 1909 zu Thailand. Thailand hat die Pflicht seine Bevoelkerung in den Gebieten vor der Ausmordung durch Moslems zu schuetzen. Basta

[Kern]

.. okkupation von 1850.

 das voelkerrecht sieht in dem falle eine volksabstimmung unter der ansaessigen bevelkerung vor wobei nur diejenigen die vor einem gewissen noch festzulegenden zeitpunkt ihren wohnsitz in den 3 provinzen hatten.

thailand hat das voelkerrecht anerkannt und waere verpflichtet diese volksabstimmung durchzufuehren. das ist die einzige sinnvolle loesung

Einfachste Lösung: Alle die, die nachweisen können, dass sie schon 1850 in den Unruhe-Provinzen wohnten, dürfen zur Abstimmung und damit eventuell das Sultanat von Patthani wieder aufleben. lassen 
Khunwerner, man kann Dir wirklich nicht vorwerfen, dass Deine Gedanken und Argumente zu fest in der Realität verwurzelt sind.

[khunwerner]

der stichtag wird jeweils von der uno festgelegt damit verwaesserungen der bevoelkerungen nicht moeglich sind. wo lest du 1850 geboren von mir? hast du oefter solche halluzinationen? dann wuerde ich zum augenarzt gehen.

diese loesung ist seit 1930 vom voelkerbund vorgesehen und 45 von der uno uebernommen worden. es ist eine der grundsatzbestimmungen der un

wenn das volk der 3 provinzen das sultanat von patthani wuenscht dann sollen sie es haben. oder einen eigenen staat oder den anschluss an malaysia. nur sie allein bestimmen darueber - das ist demokratie.

wenn das volk von sylt mehrheitlich wuenscht dass sie in zukunft das "koenigreich sylt" mit herrn gottschalk als koenig sind, entscheidet ja auch die demokratische entscheidung der sylter. 51% dafuer - die mehrheit.

[Theo Gromberg]

nun , dann schaut euch doch schon mal eure Zukunft an , wenn das mal Weltreligion ist
https://picasaweb.google.com/104706760479530701735/20120119Dhaka

Da sind aber auf den meisten Bildern Hindus wenn du weiter runterrollst.
Moslemische Laender sehen meistens aus wie Muellkippen wo man obendrauf eine Kirmes gebaut hat.

[karl]

Moslemische Laender sehen meistens aus wie Muellkippen

so ungefähr !  (weil grad Hochwasser war, lief die ganze Schei..e bei denen wieder in die Bude hinein)

[Blackmicha]

@ theo

etwa so ?

[Theo Gromberg]

@ theo

etwa so ?

Das trifft es fast
Immerhin ist der brennende Muellhaufen eingezaeunt.
So klaut den keiner.

[Theo Gromberg]

wenn das volk von sylt mehrheitlich wuenscht dass sie in zukunft das "koenigreich sylt" mit herrn gottschalk als koenig sind, entscheidet ja auch die demokratische entscheidung der sylter. 51% dafuer - die mehrheit.

Das ist sicher das Demokratieverstaendnis auf einem Ponyhof.
Was die Realitaet anbelangt, lies mein Post #319 vom 02. Maerz

[khunwerner]

typisch scheinbar die argumente ausgegangen. na sie koennen auch den juergen drews abwerben von mallorca.