Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[udo50]

Jetzt Finito mit O.T.  wir zerreden den Islam Fred 

[Theo Gromberg]

Jetzt Finito mit O.T.  wir zerreden den Islam Fred 

Ach da kommt man immer schnell zum Thema zurueck,
so wie hier in diesem Gespraech mit dem französischen
Schriftsteller Abdelwahab Meddeb über die Quellen
des Fanatismus und die überfällige Neuinterpretation des Korans
(aus DIE ZEIT)

http://www.zeit.de/2006/39/Interview-Meddeb

oder hier im FOCUS:
http://www.focus.de/politik/ausland/welle-der-gewalt-gegen-christen-ueber-60-tote-bei-stammeskonflikten-in-nigeria_aid_778998.html

Sicher alles bloss Missverstaendnisse

[boehm]

Solche Regelungen wünsche ich mir auch für Deutschland:

Saudi-Arabien will Ausländer bei Verstößen gegen Ramadan ausweisen

Saudi-Arabien will nicht-muslimische Ausländer ausweisen, die sich in der
Öffentlichkeit nicht an die Regeln des Fastenmonats Ramadan halten.

Die Ausländer müssten "die Gefühle der Muslime respektieren, indem sie an
öffentlichen Orten, auf der Straße und am Arbeitsplatz weder essen,
trinken noch rauchen", ordnete das saudi-arabische Innenministerium zu
Beginn des im Islam heiligen Fastenmonats an.

Verstöße könnten mit der Kündigung von Arbeitsverträgen oder der Ausweisung aus dem Land geahndet
werden, erklärte das Ministerium, das selbst von "radikalen Maßnahmen" sprach.

"Unternehmen, Gesellschaften und Einzelpersonen" wurden offiziell
aufgefordert, ihre Angestellten über die Richtlinien zu informieren.

Saudi-Arabien zählt 27 Millionen Einwohner, acht Millionen davon sind
Ausländer. In dem ölreichen Land wird eine strenge Auslegung des Islam
angewendet.

(Aus DW News)

Wo ist nun der Zentralrat der Christen, der da sofort Alarm schlägt??

Wo werden denn unsere Gefühle respektiert??

Wenn man das mit den Aussagen der Moslems und Juden vergleicht zum Thema Beschneidung von Kindern in Deutschland,
müsste unser Außenminister nun sagen:

Es ist nicht mehr möglich, dass Europäer und Christen in diesem Land leben können.

Schätze aber, das wäre denen vollkommen egal!

 

[arthurschmidt2000]

Genau das ist es, was die Mohammedaner so beliebt macht.

Lebt man mit ihnen, ist es für sie ganz selbstverständlich, dass man ihren Sitten und Gebräuchen folgt. Leben sie dagegen mit uns, ist es für sie genau so selbstverständlich, dass man ihren Sitten und Gebräuchen folgt.

[dart]

Umso verwunderlicher ist die Tatsache, das die muslimischen Patienten in D ständig gepampert werden.

[Bruno99]

Lebt man mit ihnen, ist es für sie ganz selbstverständlich, dass man ihren Sitten und Gebräuchen folgt. Leben sie dagegen mit uns, ist es für sie genau so selbstverständlich, dass man ihren Sitten und Gebräuchen folgt.

einige politische Kreise wollen das eben immer noch nicht wahrhaben und reden uns dies als Kulturbereicherung ein.
Nach Akte "Karlsruhe" weigert sich jetzt auch ein Kinderspital in Zuerich religioes basierende Beschneidungen durchzufuehren, und schon liest man wieder in der Presse, dass die Religionsfreiheit beschraenkt wird 

Wenn dann eines Tages die Scharia gefordert wird, sind dieselben  Kreise immer noch der Meinung, dass bei Nichteinfuehrung andere Kulturen in ihrer Religionsfreiheit eingeschraenkt sind und dafuer dann sogar noch auf die Strasse gehen 


 

[arthurschmidt2000]

Selbstverständlich wird hier die Religionsfreiheit eingeschränkt.

Genauso wie z.B. das Verbot, Hunde zu kupieren, das Eigentumsrecht einschränkt.

[Bruno99]

Selbstverständlich wird hier die Religionsfreiheit eingeschränkt.

hab jetzt nochmals gegoogelt und bin dann auf einen Artikel gestossen, der tatsaechlich belegt, dass das Beten und sich Verbeugen mit Vorhaut nur mit grossen Anstrengungen moeglich ist, dadurch eine ungestoerte Ausuebung der jahrtausendalten Sitten und Ueberlieferungen kaum moeglich ist, was schlussendlich zu einer Einschraenkung der Religionsfreiheit fuehrt, was zukuenftig zu Klagen bei der EMRK fuehren kann. 

Leider weiss ich nicht wie ich den Link hier einfuegen muss, liegt wahrscheinlich am Alter 

[Karlsson]

hab jetzt nochmals gegoogelt und bin dann auf einen Artikel gestossen, der tatsaechlich belegt, dass das Beten und sich Verbeugen mit Vorhaut nur mit grossen Anstrengungen moeglich ist, dadurch eine ungestoerte Ausuebung der jahrtausendalten Sitten und Ueberlieferungen kaum moeglich ist, was schlussendlich zu einer Einschraenkung der Religionsfreiheit fuehrt, was zukuenftig zu Klagen bei der EMRK fuehren kann.

Ich habe das auch gelesen aber ich finde den Link nicht mehr, der Rechner ist abgestürzt.
Jetzt mal im bitteren Ernst. Was soll daran "Einschränkung der Religionsfreiheit" sein? Es geht dabei nur um die Beschneidung von noch sehr jungen Buben um nicht zu sagen "Babys". Diese Buben können noch keine Meinung äussern und werden zumeist ungefragt beschnitten. Ist das Gleiche wie die Taufe bei den Christen. Wer Volljährig ist und das wünscht wird nach wie vor beschnitten was Vorteile hat. So ist beispielsweise die Gefahr für die Partnerin des Beschnittenen an Gebärmutterhalskrebs zu erkranken reduziert. Die einzigen die es stört sind in dem Falle die Eltern des Nachwuchs, dem Buben ist das so lang wie breit ob nun mit oder ohne Vorhaut. 

[Bruno99]

So ist beispielsweise die Gefahr für die Partnerin des Beschnittenen an Gebärmutterhalskrebs zu erkranken reduziert.

... aber doch noch nicht im Babyalter 

und seit wann ist das Wohl der Frau in dieser Kultur ein grosses Anliegen 

Wenn denn das Objekt der Schippsler ins entsprechende Alter kommt, kann er, der Betroffene, sich ja immer noch entsprechend medizinisch beraten lassen, oder auch nur minimalste hygienische Verhaltensweise zulegen.
Damit waere dann schon mal ein Argument aus dem Wege geraeumt.

Wenn das Thema Vorbeugung eingebracht wird, frage ich mich doch, warum lassen die Befuerworter denn nicht gleich auch noch den Blinddarm und die Mandeln entfernen, ginge doch im gleichen Aufwisch, denn lebenswichtig sind auch diese nicht, koennten aber bei vorzeitiger Entfernung sicher spaetere Komplikationen verhindern, oder seh ich das etwa falsch ? 

[boehm]

 

[Karlsson]

So ist beispielsweise die Gefahr für die Partnerin des Beschnittenen an Gebärmutterhalskrebs zu erkranken reduziert.

... aber doch noch nicht im Babyalter 

Lern Lesen und verstehen des Geschriebenen. Ich weiss, ist manchmal schwierig aber vielleicht gelingt es dir ja. 

Wenn das Thema Vorbeugung eingebracht wird, frage ich mich doch, warum lassen die Befuerworter denn nicht gleich auch noch den Blinddarm und die Mandeln entfernen, ginge doch im gleichen Aufwisch, denn lebenswichtig sind auch diese nicht, koennten aber bei vorzeitiger Entfernung sicher spaetere Komplikationen verhindern, oder seh ich das etwa falsch ? 

Lebensnotwendig sind auch nicht die Beine oder die Arme, also weg damit, ja? 
Die Mandeln haben eine Funktion beim Immunsystem. Lesen über dem eigenen Tellerrand Bildet ungemein.

[arthurschmidt2000]

Es ist doch eigentlich ganz einfach. Die Rechte von Kindern in Deutschland lauten (lauteten):

Kindeswohl bricht Elternrecht!

Kein Skalpell ohne medizinische Indikation!

Ich verweise bei letzterem ausdrücklich darauf, wären stattdessen Traditionen maßgebend, würde man wegen des Gleichheitsgebots ein Beschneidungsverbot für Mädchen kaum begründen können.   

[malakor]

Und Ehrenmord muss auch endlich in Deutschland straffrei sein.  !!!

[Haus]

und Steinigen sollte
Hauptstrafe werden
dann braucht man nicht
so viele Gefängnisse !!!