Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Patthama]

Jock,bestimmt sind auch Karnevals,Faschings,Narrenvereine,u.s.w. gegen das Burkaverbot.Was soll der Narr  an Fastnacht machen,wenn er sich nicht mehr maskieren darf.Da braeuchte es schon die Ersten Ausnahemen des Burkaverbots.(Satire aus)

Ich persoenlich wuerde aber einem Burkaverbot zustimmen.Nicht aus Religioesen,sondern aus Sicherheitsgrueneden.Die Polizei sollte doch mindestens erkennen koennen,wer sich bei einer Kontrolle unter der Kleidung befindet.

[jock]

@Patthama

Dein Argument zieht nicht.

Personelle Ueberpruefungen von Burkatraegerinnen sind taegliches
Brot von Sicherheitsbeamten in DACH.

Meist werden diese von Beamtinnen in einem diskreten Bereich vor-
genommen und laufen ohne weitere Probleme ab.Auch wenn gerade
weibliches Sicherheitspersonal nicht greifbar ist,gibt es so gut wie
keine Beschwerden,wird die Ueberpruefung von maennlichen Personal
durchgefuehrt.

Wenn es in unseren Breiten ohnehin ueblich ist,dass europaeische weibliche
Verdaechtigte,die sich einer koeperlichen Ueberpruefung unterziehen
muessen,diese ausschliesslich von Beamtinnen vorgenommen werden,ist es
auch keine grosse Angelegenheit,dass dieser "Service" auch der Muslima zu-
gute kommt.

Am Flughafen von Kuala Lumpur konnte ich selber beobachten,wie das ablaeuft.

Eine tragbare Kabine wurde aufgestellt und die verschleierten Damen wurden
darin von Beamtinnen ueberprueft.Kein grosser Aufwand und keine Zeit-
verzoegerung sind damit verbunden.

Jock

[Burianer]

Vermummung ist Verdummung    jock 

  freie Religionsausuebung garantiert   

Religion ja, aber vermummen 
Das gehoert nicht zur westlichen Welt.
In ihren Laendern koennen, duerfen sie das.  No POMPEM.
Im WESTEN eben nicht.
Besonders in der jetzigen Zeit, wo auch einige Maenner des netten, liebenswerten Islams  unter Vermummung ihr Unwesen treiben.

Da brauch ich kein Gesetz  oder Grundgesetz. 
Ab in die TONNE  mit denen.   
Die Toleranz  ist bei mir auf dem NULLPUNKT.

[namtok]

Die bisher in der Schweiz davon Betroffenen Burkaträgerinnen scheinen das selbst nicht so eng zu sehen und drücken auch schon mal ohne mit der Wimper zu zucken 100 Fränkli ab.

Beim ersten mal hätte ich es aber bei einer Verwarnung belassen und nicht sofort abkassiert...

Aus dem "Blick" - Artikel unten:


Chiasso TI – Am letzten Samstagabend hat die Tessiner Polizei zum ersten Mal eine ausländische Burkaträgerin gebüsst – nur wenige Schritte von der Grenze entfernt. Die Frau aus Kuwait stand verhüllt vor einem Restaurant. Die Polizisten erklärten ihr, dass ihr das Gesetz dies verbiete und sie hundert Franken bezahlen müsse. Sie bezahlte die Busse und legte dann ihren Gesichtsschleier ab. Die Polizisten in Chiasso sind damit viel strenger als ihre Kollegen in Lugano. Dort gab es im Juli sechs Fälle, bei denen die Polizei bei verschleierten Frauen intervenierte. Es gab kein einziges Mal eine Busse (BLICK berichtete). Wie die Polizei erklärte, hätten sich alle Frauen der Schleier entledigt. Einige entschuldigten sich sogar.

[jock]

@Burianer

Es scheint dir entgangen zu sein,dass ich mich weder fuer
noch gegen das Burkaverbot ausgesprochen habe.

Ich habe lediglich auf die legistischen Probleme hingewiesen,
die ein Burkaverbot aufwerfen koennten und darauf,dass die
derzeitige Situation mit verschleierten Damen handelbar ist.

Da du darauf bestehst,dass Gesetze und das Grundgesetz fuer
dich keine Bedeutung haben,outest du dich als Anarchist oder
Desperador und wuerdest mit deinen Spruechen eine hervorragende
Figur am Steintisch machen.

Diese Einstellung ist zwar etwas von einem weltoffenen,toleranten
und humanistischen Bild entfernt,loest aber troztdem nicht einmal
im Ansatz ein Problem der heutigen Zeit oder versucht es auch nur
zu verstehen.

Jock

[Burianer]

jock,  ich habe nicht dich persoenlich angesprochen.
sorry wenn das so ruebergegangen ist.  sorry.
Ja sicher bin ich Anarchist, denn was sollen Gesetze ?
Die Buerger in Schach halten ?
 Nicht jedes Gesetz  ist auch ein Gutes   
Religionsfreiheit   ok,  doch in einem fremden Land  muss  MANN / FRAU  sich anpassen  und nicht demonstrative auf etwas bestehen, welches in diesem Land unerwuenscht ist.  BURKA  , dahinter verstecken sich auch Terroristen   

Fuer mich gilt  die Menschlichkeit als Gesetz  und nicht alles was der nette Herr  Moses  vom Berge Sinai mitgebracht hat. 
In Stein gemeiselt.   

Gerade die Deutschen sind ja immer sehr korrekt  und Gesetzestreu    sind ihm ja fast bis zur voelligen Ausloeschung gefolgt.


Nachtrag

  Und als der HERR mit Mose zu Ende geredet hatte auf dem Berge Sinai,
 gab er ihm die beiden Tafeln des Gesetzes; die waren aus Stein und
 beschrieben von dem Finger Gottes.   

  welcher Herr war den das ?
  http://10gebote.at/ 

[Burianer]

Oder man macht das so    uebt Druck auf deutsche Politiker aus.
 Deutschland ist nicht die Tuerkei 

 
Einflussversuche auch in Berlin

Erdogan mischt sich in Landespolitik ein
 
 Nach dem gescheiterten Putschversuch in der Türkei geht Präsident Erdogan hart gegen Anhänger der Gülen-Bewegung vor. In Deutschland kontaktiert Ankara dafür gezielt Regierungsvertreter

Müller habe das abgelehnt und "sehr deutlich gemacht, dass türkische Konflikte nicht bei uns geführt werden können". Halte die Gülen-Bewegung die Regeln ein, gebe es keinen Grund, gegen sie vorzugehen. "Wir brauchen keine Haltungsnoten von Herrn Erdogan in Bezug auf Demokratie und Menschenrechte", so Müller weiter
   

Da gehen mir die geschnuerten Schuhsenkel wieder auf.

  http://www.n-tv.de/politik/Erdogan-mischt-sich-in-Landespolitik-ein-article18416061.html   

Es wird Zeit, dass man die Erdogananhaenger  nach Istanbul  verfrachtet.

[Non2011]

Das Folgende erwartet die Türkische Gemeinde in Deutschland von der BRD -

Forderungen für den umfassenden Schutz betroffener Frauen

Ein umfassender Schutz für Frauen, die von Gewalt, Zwangsverheiratung bedroht sind oder gar um ihr Leben fürchten müssen erfordert umfangreiche Maßnahmen und rechtliche Anpassungen. Hierzu gehört unter anderem:

Notwendige rechtliche Absicherungen für Opfer von Gewalt in der Ehe und Zwangsheirat:
• Eigenständiges Aufenthaltsrecht
• Unbeschränktes Recht auf Wiederkehr
• Erteilung einer Niederlassungserlaubnis von Amts wegen
• Humanitärer Schutzstatus
• Strikte strafrechtlicher Verfolgung der von Gewalt und Zwangsverheiratung
• Gewährleistung der Anonymität im Rahmen von Schutzprogrammen
• Öffnung von Zeugenschutzprogrammen
• Finanzielle Hilfe für Betroffene (Sicherung des Lebensunterhalts, Umzug)

Ausbau von Schutzmaßnahmen für betroffene Frauen:
• Förderung präventiver Maßnahmen
• Förderung von Beratungs- und Hilfseinrichtungen
• Förderung kultursensibler und niedrigschwelliger Angebote
• Förderung von Projekten zur Unterstützung des Einstiegs in Schule, Ausbildung, Beruf
• Förderung von Sprachkursen mit kostenloser Kinderbetreuung
• Ausbau der Hilfeleistungen beim Umgang mit Behörden, Polizei und Gerichten
• Zielgruppenadäquate familien- und communitybezogene Aufklärungsarbeit
• Stadteilbezogene Aufklärungsarbeit (in und mit den Quartieren)
• Einführung von Unterrichtseinheiten in Schulen zu dem Thema
• Zusammenarbeit mit Migrant/innenverbänden
• Vernetzung von Beratungs- und Hilfseinrichtungen
• Durchführung repräsentativer und differenzierter Studien zum Thema
• Einrichtung einer vielsprachigen Telefonhotline

Wenn ich als Gesellschaft 12 jährige zum Fic.... freigebe / also straffrei stelle - dann rollen sich bei mir ob dieser Forderungen mal wieder die Fussnägel hoch.

[Huangnoi]

Was die immer alle zu fordern haben?

Können wir Deutsche in irgendeinem Land der Welt was fordern??

Die lachen sich tot!

Nur Vorteile, Pflichten und geben kennen die nicht!

 

[hanni]

Hi

Das Folgende erwartet die Türkische Gemeinde in Deutschland von der BRD -

Wenn Sie fuer die Dt. Gemeinde in der Tuerkei dies schon "praktizieren", denke ich haette dieses "Vorbildcharakter, durchaus "Nachahmungseffekte", zumindest schonmal 'einen kleinen Grundstein" gelegt fuer eine Diskussion in diese Richtung. Foerderlich, waere sogar den eigenen Landsleuten im Heimatland das auch serstmal alles zu ermoeglichen!

Uebrigens waeren die Laender dabei beliebig austauschbar....

lg h.

[asien-karl]

Da ist man auch empfindlich 

http://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Burkini-Traegerinnen-berichten-von-Beschimpfungen-und-Auslachen-article18435091.html

Zur Not eine Armlänge abstand halten! 

[jock]

Der Brotberuf des oesterreichischen Innenministers ist
Musiklehrer.In seiner Freizeit dirigiert er gerne Orchester.

Daher ist ihm der Begriff " Prestissimo" nicht unbekannt
und will auch danach als Amtperson so handeln.

Das kann aufwendig und teuer werden.

Sein Vorhaben,illegal eingereise "Wirtschaftsfluechtlinge"
vor dem Strafrichter zu stellen,birgt die Gefahr,dass die
Suppe teurer kommt als das Fleisch.

Bislange werden illegale Einreisen als Verwaltungsueber-
tretungen angesehen und mit einer eher milden Geldstrafe
sanktioniert.
Aehnlich erging es schon jeden von uns,wenn er ein Knoellchen
wegen Falschparkens an der Windschutzscheibe vorfand.

Zukuenftig sollen illegale Einreisen einen Strafbestandsteil sein
und damit einen Rattenschwanz an Aufwand mitsichbringen.

Die oesterreichische Strafprozessordnung sieht vor,dass ein
Staatsanwalt die Klage erhebt und ein Richter den Sachverhalt
beurteilt.Dem Angeklagten steht es frei,sich entweder selbst zu
verteidigen oder sich anwaltlich unterstuetzen zu lassen.

Endet die Verhandlung mit einer Verurteilung,muss das Urteil
schriftlich begruendet werden.Sodann hat der Beklagte das Recht
dieses anzuerkennen,oder Einspruch/Nichtigkeitsbeschwerde zu
erheben.

Erfolgt dieser Einspruch,so muss sich ein Senat,bestehend aus
3 Richtern, mit der Sache auseinandersetzen.

Weisen sie den Einspruch ab,wird das Urteil rechtskraeftig.Der Ver-
urteile muss nun entweder eine Geldstrafe bezahlen oder geht
ins Gefaengnis.Er geht auch dann ins Gefaengnis,wenn er,im Falle
einer Geldbusse, das Geld nicht aufbringen kann und eine Er-
satzfreiheitsstrafe an Stelle tritt.

So ein Fall kostet Verwaltungsgeld,denn Prozesse sind nicht
gratis.Bedeuten darueberhinaus eine Arbeitsbelastung am Ge-
richt und machen Zellen rar.

Ist nach 3 Monate,denn hoeher wird der Strafrahmen nicht be-
messen sein,stellt sich die Frage,wie jetzt weiter.

Eine vom Verurteilten finanzierte Ausreise aus Oesterreich wird
mangels Geld nicht erfolgen.Bleibt die amtswegige Abschiebung
per, von der Staatskasse bezahltem Ticket nach, sagen wir,Banjul
oder einem sonstigen exotischen Ziel.

Herr Minister,vielleicht waere ein wenig "Adagio" beim Denkprozess
angebracht gewesen.

Jock 

[malakor]

Huanghnoi, nachdem was alles passiert ist,kann ich das verstehen.
Man stelle sich vor, in einem Bierzelt explotiert eine Bombe 

Hier ist Spass und Freude angesagt.
Es wird Zeit, dass man die radikalen Islamisten , Salafisten auf eine Insel verfrachtet    nach Sylt   

Helgoland schlage ich vor, und zwar auf das Oberland.

[hanni]

Hi ...

Wer zahlt den ganzen Aufwand? Der Verbraucher!

Wären die alle nicht in unserem Land, wäre vieles nicht nötig!

https://de.wikipedia.org/wiki/Solidarit%C3%A4tszuschlag

In vielen "Zusammenhaengen' muss auch daran mal erinnert werden : verlaengert bis 2019 /derzeit 5,5 Proz./2014... 15,5 Mrd. z.B Fiskalpakt 2 (Bankenrettung) jetzt evtl. fuer den "Pauschaltourismus"?

lg H.

[Huangnoi]

Helgoland schlage ich vor, und zwar auf das Oberland.

Zu klein, vermute ich mal. Also ganz Helgoland und ein paar Halligen für die ganz schlimmen.