Ganz im Gegenteil Non2011, die "Roten" haben sehr wohl begriffen, was Demokratie ist. Politik im Interesse der Mehrheit. Und wer war der Erste, der ein Teil des in Thailand erwirtschafteten Geldes in die Nordöstlichen Regionen gepumpt hat.... Thaksin. Sei es Infrastruktur oder Kredite. Beides war jahrzehntelange Mangelware in den ärmeren Regionen. Und warum??? Infrastruktur Projekte nur für Bangkok, Kredite nur für Unternehmer und für Privatleute, die eh schon genug Geld hatten und dann damit reichlich spekuliert haben. Die 30-Baht Krankenversicherung ist auch ein spürbarer Ausdruck dieser demokratischen Umverteilung. Und du meinst, das die Armen Demokratie nicht verstehen? Sie haben sie zu 100% verstanden, da sie immer wieder Rot wählen, egal ob Militär, Königshaus, Religion und sonstige Autoritäten was anderes verlangen. Die Leute wählen nach ihrem Interesse und das macht Demokratie aus. Und da in Thailand das Vermögen (Geld, Grundbesitz etc...) so ungleich verteilt ist.... na klar ist die Stimmenmehrheit auf seiten der Roten. Und wer das nicht versteht, der hat keine AHnung von Demokratie.
Und warst es nicht du Non2011, der zur legitimierung des Putsches geschrieben hat, dass wohl schliesslich der König diesen unterstützt hätte?
Es gibt wohl nichts, was von mehr Unverständnis in Sachen Demokratie zeugen könnte, als deine Aussage.