@Grüner * 61 *
Du nimmst Bezug auf Beelzebub. Ich bin mit Dir einer Meinung, dass gerade @markusz eine solche Antwort nicht verdient hat.
Leider strotzt Deine Antwort auch nicht gerade vor lauter Logik und Anstand. Du unterstellst heimlich jedem Neuen, “keinen Durchblick” zu haben. Und danach noch einfach dranzuhängen, dass die meisten Neuen sowieso wieder abhauen, ohne dass man ihnen nachtrauern müsste, ist das feiner Stil? Ist das nicht ein unbegründeter Affront gegen alle Neuen? Die umgekehrte Logik würde heißen: ALLE alten Mitglieder mit den vielen Posts hätten besagten Durchblick. 5555 !!! Bei manchen müsste man für das Lesen Schmerzensgeld verlangen, so wie von G.W. Bush, der ja davon phantasiert, wie Clinton Millionen mit Vorträgen zu machen. Ich möchte keinen hier öffentlich bloßstellen. Auf Wunsch nenne ich Dir Ross und Reiter, falls Du selbst nicht den Durchblick hast.
Zur Sache. Stell Dir mal vor, eins dieser von mir gerade erwähnten nicht gerade hellen Mitgliedern würde ein Tagebuch eröffnen. Da würdest Du ständig zwischen Trauer und Stumpfsinn schwanken und vor lauter Widersprüchlichkeit gar nicht mehr wissen, worum es geht.
@Thai.fun
Wenn Deine Idee auch nicht schlecht sein mag, so stört mich doch einiges daran.
1. Du wirfst die Idee vor unsere Füße mit der Aufforderung, so, dann macht mal schön. @markusz hat Dir dazu die richtige Antwort gegeben: dann leg man los (Du bist damit gemeint). Möchtest Du das nicht selbst übernehmen?
Warum hast Du zuletzt nicht zur Qualitätsverbesserung beigetragen?. Wo sind Deine tollen Ergüsse zu lesen?
2. In dem Wort Idee steckt ja schon der Hinweis auf die Frage, ist das überhaupt realisierbar?
a) 3-Sternemitglieder? Wer entscheidet über diese wertende Einstufung? Wer kommt da überhaupt in Frage? >>>> Streitobjekt
b) Wenn “oli” der Auslöser für Deine Idee war, diese Art von Thread in Form eines Tagebuchs fortzusetzen, das mag etliche geile Hengste zwar inspirieren. Mich hat beispielsweise belustigt, dass da einige in Ausrufe der Verzückung ausbrachen, wenn die nur 10 m³ freies Fleisch auf seinen Fotos sahen und dabei nahezu ausflippten, obwohl sie doch zu Hause so reizende Mias haben?! Wenn ich mich recht erinnere sprachst Du von “massiver Bedeutungslosigkeit” in der Überschrift. Oli müsste übrigens in punkto Langeweile sowieso gegen jede Internet-Pornoseite verlieren.
>>>>> Die Geschmäcker sind zu verschieden, um allen die Langeweile zu vertreiben und dem TIP nur durch Deine Idee mehr Bedeutung zu geben. Es wurde hier ja bereits angeschnitten, woran das liegen könnte. Dennoch, 24 Stunden lang täglich Orgasmus zu haben, ist halt auch nicht möglich. So muss man ein Auf und Ab hinnehmen.
3. Jeder, auch Du, hat die Chance, Deinen Vorschlag zu realisieren. Wir sehen es an “ilunkinam”, ganz zu schweigen von etlichen anderen fast professionellen Beiträgen, dass es sofort und unbürokratisch machbar ist. Warum willst Du dann eine solch komplizierte Struktur schaffen, um dieses gute Stück von Thread zu regulieren? “ilunkinam” hat sich die viele Arbeit gemacht und auch den Mut gehabt, seine Bilder und die Erläuterungen dazu zu veröffentlichen. Vielleicht könnte man hier oder da etwas bemäkeln. Hat aber bisher keiner getan, eher das Gegenteil. Du siehst die unverbesserlichen Kritiker haben sich auf die Lippe gebissen, weil sie sich sonst dem Vorwurf ausgesetzt hätten, dann mach doch es erstmal selbst und vor allem, mach es besser.
Trotz meiner Einwände, ich möchte nicht verurteilen, dass Du Dir diese Gedanken gemacht hast.
ou1
Autor
Thema: Die Massive- Bedeutungslosigkeit im TIP verhindern: (Gelesen 19192 mal)