Ein interassentes Video das da eingestellt wurde, mit Ansichten, Meinungen und Überlegungen wie der Krieg zumindest erstmal gestoppt werden kann, leider dreht sich da die Katze im Kreis und es kommt nichts dabei raus wie man gesehen hat..
Es ist immer leicht zuerst mal überhaupt Verhandlungen vehement verbal zu fordern so wie Frau Wagenknecht das mit Nachdruck anspricht. .
Ich halte Frau Wagenknecht für eine sehr intelligente Frau und Politikerin, ( leider in der falschen Partei ), nur verstehe ich Einiges nicht.
Sie kritisiert sehr eindeutig und das mit Nachdruck daß dies nicht einmal zumindest versucht wird. Dann aber muß/sollte sie aber auch eine entsprechende Lösung oder Möglichkeit einer gerechten Verhandlungsbasis als Alternative vorlegen, und nicht immer wieder nur stereotyp betonen, wir brauchen Verhandlungen für einen Frieden.
Das ist eigentlich dummes Geschwafel, denn das wollen viele Menschen, nicht nur Frau Wagenknecht, da möchte sie sich scheinbar als Gutmensch darstellen.
Was mir dabei auffiel ist, daß in dieser Diskussionsrunde, ( ohne daß Frau Wagenknecht eine Lösungsmöglichkeit vorschlug ), sie ziemlich alleine mit ihren Argumenten da stand.
Alle anderen Teilnehmer hatten eine ganz andere Sichtungsweise, ebenso der Moderator.
Da wurden nur Anschuldigungen an die Nato und erst recht an die Adresse der USA ausgesprochen, und mit keinem Wort die Handlungsweise von dem eigentlichen Aggressor Rußland kritisiert, das ist sogar auch allen anderen Teilnehmern aufgefallen.
Es war sehr informativ, was Frau Melnyk mit ihren Ausführungen und Erklärungen angesprochen und berichtet hat, das wurde bislang nicht so deutlich von der Presse und den Medien herausgestellt.
Auch die stetige Anschuldigung daß die Ukraine ein Spielball der USA wäre, wurde eindeutig von Frau Melnyk und der russ. Korrespondentin die aus Rußland geflohen ist, eindeutig zurück gewiesen.
Diese Dame hat viele Jahre in Rußland mit seinen fragwürdigen Zuständen gelebt, und weiß also wovon sie redet.
Im Übrigen ist es nicht korrekt, daß bisher keine Versuche zu Verhandlungen beider Parteien ( Rußland, Ukraine ) unternommen wurden,
Es wurde zwar nicht näher erläutert warum diese Verhandlungen gescheitert sind, aber es wurde stets die Amerikanische Führung dafür verantwortlich gemacht, mit der Begründung sie hätten blockiert, dazu gab es aber keine Erklärung.
Dazu muß man aber wissen warum, denn wenn die Bedingungen zu einseitig negativ für die Ukraine ausgefallen sind, kann man das absolut nachvollziehen und verstehen.
Es ist sowie so ein Witz, daß der Ukraine Bedingungen gestellt werden, wie z.B.die annektierten Gebiete, die eigentlich der Ukraine gehörten anzuerkennen, keine Kriegshandlungen mehr zu führen und kein weiteres pro westliches Gedankengut mehr zu erlauben.
Hey, die verteidigen sich nur , oder darf man das nicht mehr.
Das ist nie und nimmer eine Ausgangssituation für einen dauerhaften und gerechten Frieden.
Die gerechteste Lösung wäre,
---Rußland gibt alle unrechtmäßig erworbenen annektierten Gebiete an die Ukraine zurück.
---Die russische Armee zieht sich kpl. zurück.
---Rußland zahlt Reparationen für alle verursachten Schäden.
---Rußland versichert keine weiteren milit. Angriffe auch in Zukunft in der Ukraine durchzuführen.
---Die Ukraine stellt ebenfalls sämtliche Kampfhandlungen ein.
---Die Ukraine verpflichtet sich nicht in das Bündnis der Nato einzutreten.
---Die Ukraine versichert, daß der russ. Minderheit in der Ukraine keine Nachteile entstehen und unterstützt werden.
---Der Westen mit Nato und USA errichten keine milit. Stützpunkte auf dem Gebiet der Ukraine.
---Der Westen und die Nato sollen die Ukraine als eine Art neutrale Pufferzone ansehen.
Das wäre ein gerechter Frieden, der innerhalb von 1 Tag ausgehandelt werden könnte.
Das Problem dabei ist nur, Herr Putin, sich auf diese für beide Seiten eigentlich wichtigen Verhandlungspunkte, nicht einlassen wird.
Warum nicht, das wird wohl nur Herr Putin beantworten können.
Insofern sind demnach beide Seiten verhärtet, keiner gibt nach.
Obwohl Putin ja zuerst nur eine Säuberungsaktion, bzw. Spezial Operation durchführen wollte, und daß die Ukraine nicht Mitglied der Nato werden soll und keine milit. Stützpunkte in der Ukraine gebaut werden.
Das wären eigentlich die Punkte, auf die Putin ja immer wert legte, und die Ukraine könnte mit diesem Entscheid leben.
Mittlererweile hat er aber Putin sich größere Ziele scheinbar gesetzt und es geht jetzt nicht mehr gegen die Ukraine, sondern gegen OST und WEST, und die haltlose unbegründete Aussage von ihm, die USA wolle Rußland zerstören ist Blasphemie
Das ist der größte Blödsinn der von ihm angenommen wird, naja er braucht ja einen Grund weiter zu zerstören und zu töten, um seine insgeheimen Interessen zu verwirklichen.
Derzeit will niemand Rußland zerstören oder angreifen, dabei vergißt Putin, er ist selbst die größte Nuklear Macht der Welt, und eine Atommacht kann man nicht zerstören ohne sich selbst zu zerstören.
So stellt sich die Lage beider Kriegsparteien dar, da wird sich so schnell vermutlich nichts ändern.
Frau Wagenknechts begrüßender Einwand, Verhandlungen die zu Friedensverhandlungen führen, kommt für beide Seiten nicht in Frage.
Deshalb wird es leider auf längere Sicht utopisches Wunschdenken bleiben, entbietet jeglicher Grundlage und ist deshalb sehr unrealistisch, in der gegenwärtigen Sitiuation so wie sie sich darstellt.
Ein Frieden indem sich grundlos die Ukraine komplett den Bedingungen Rußlands unterwerfen soll ist abstrus, ungerecht und illusorisch, noch dazu wenn das Volkerrecht und eine Verurteilung mit Mehrheit der Länder der Welt hinter der Ukraine steht.
Das ist meine Erkenntnis und meine persönliche Meinung dazu.
