Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Suksabai]

Nur der IS war und ist kein voelkerrechtliches Subjekt,also kein Staat,sondern
eine Moerderbande.

... ein fuer alle mal einigermassen zu entfernen nur eine Loesung.
Dem syrischen Regime uebergeben, das weiss, wie man mit tausendfachen Kopfabschneidern zu verfahren hat.
Anders als die linksversiffte Richterschaft in vielen Teilen Europas.

 

[franzi]

Natuerlich gilt die Unschuldsvermutung, aber wer geht nicht ohne Messer aus dem Haus?
Richtig 

https://www.bild.de/news/inland/news-inland/fuenf-messer-attacken-in-deutschen-staedten-in-der-nacht-zu-sonntag-60192932.bild.html###wt_ref=http%3A%2F%2Fwww.politikversagen.net%2F&wt_t=1550434408374

fr

[Vimana]

Bei der Reise zum IS wussten die Typen schon was dort los ist und haben es meistens auch im Internet geschrieben. Kampf für den Islamischen Staat in Syrien.  Eine bewusste Entscheidung.

Daher müssen sie auch mit den Konsequenzen leben.

Übergabe an den syrischen Staat, Punkt. Anklage und Verurteilung nach islamischem Recht in Syrien oder von mir aus auch bei den Kurden. Von mir aus auch noch konsularische Betreuung im Knast, aber bei Kriegsverbrechen und Todesstrafe kein Meckern aus grüner Richtung.

[malakor]

Wer sie faengt, darf sie behalten.       

[goldfinger]

Wie lautet deine Loesung ?

Vor Ort Rübe ab und Schluss. Von diesen Verbrechern ist keiner unschuldig.
Die Opfer vom IS hatten auch keine Rechte.

[rampo]

Wer sie faengt, darf sie behalten.       

Fg.

[jock]

Auch wenn ich dem Grundsatz,dass Verbrecher in dem Land zur Rechenschaft
gezogen werden,wo diese Verbrechen begangen worden sind,zustimme,loest das
unser Problem nicht.

Deswegen nicht,weil die Ami's ihre Gefangenen eben nicht der syrischen Jusitz
ausliefern wollen,sondern freilassen,wenn sie nicht in ihre Herkunftslaendern
ueberstellt werden koennen.

Da sich wohl keiner damit abfindend will,dass diese IS - Kaempfer straffrei bleiben,
liegt der Ball wieder bei den Herkunftslaendern.

Was jetzt ?

Jock

[Suksabai]

Der auf den ersten Blick äusserst pragmatisch wirkende Vorschlag unseres werten @rampo bedarf einer näheren Begutachtung:

Jetzt mal abgesehen von den Transport- und Lagerkosten auf dem Weg nach Papua-Neuguinea (wer trägt die?)

ist ja gerade in letzter Zeit immer das Schlagwort der Nachhaltigkeit in aller Munde.

Daher mein (m.E. berechtigter) Einwand:

haben die Kannibalen genügend Verschläge für eine vernünftige Vorratshaltung?

Und wenn ja, haben sie auch genügend Futter? Es wäre doch jammerschade, wenn die IS-ler so abmagerten, dass nur mehr Haut und Knochen da wären.

Zu beachten wäre auch überdies, dass die Kannibalen durch das plötzliche Überangebot an Nahrung kein bleibenden Schäden durch Überfressen erleiden.

Und schliesslich: wie sieht es aus mit der Nachzucht? Nachdem anscheinend nur männliche IS-ler dorthin verschifft werden,

könnte es durchaus passieren, dass die an inzwischen reichlich Nahrung gewöhnten Einwohner Papuas nach entgültigem Verzehr

einer Hungersnot anheim fallen...

Man sieht, es ist gar nicht so einfach, eine Lösung zu finden!

 

[rampo]

loest das
unser Problem nicht.



Was jetzt ?

Jock

Der war richtig GUT , und das von einen in Thailandlebenden .

Nicht an der Front .

 

[Vimana]

@Jock

Dann eben einfach in Syrien freilassen und dann sehen wir weiter....
Eventuell löst ja ein früher vom IS angefixter Familienvater das Problem auf Scharia Art, tut mir leid, ich kann nicht anders.

Immer noch besser als mit einem Direktflug abholen und hier nicht verurteilen können oder sogar vor Gericht freisprechen.
Leider rechne ich bei Rückkehr mit Freispruch mangels Beweisen oder maximal mit einer Bewährungsstrafe.

[boehm]

Wie sagte doch vor Kurzem Kollege Suksabei:

Zu Tode streicheln....!

Neuer Beruf, Streichler.

Vielleicht können das auch Ziegen übernehmen, die die Fussohlen mit Salz bestrichen, ablecken.

Also Tod gelacht!

Genau das was Gutmenschen sich so wünschen!

[Suksabai]

Vielleicht können das auch Ziegen übernehmen, die die Fussohlen mit Salz bestrichen, ablecken.

Die Rache der Ziegen für .... ?

 

[jock]

@Vimana

Dein Einwurf ist der Intelligenteste,was bisher zu lesen war.

Besonders die Passage,worueber du dir ueber die Bestrafung Gedanken machst.

Nicht umsonst,wehren sich Herr Roetgers und Herr Maas gegen eine Aufnahme
der IS- Kaempfer.

Sie befuerchten ebenso,dass die Beweisfuehrung nicht gelingt und das Verfahren
immenslange dauert und zu niedrigen Strafen fuehrt.

Da sind einige Anmerkungen angebracht :

Ist es moralisch vertretbar,gefaehrliche Menschen auf eine vielleicht hilflose Gesell-
schaft loszulassen,obwohl man davon ausgehen kann,dass weitere Verbrechen ge-
schehen werden ?

Ist es nicht die Abschaffung des Rechtsstaates,wenn er darauf bewusst verzichtet,be-
kannt gewordene Gesetzesuebertretungen, zu sanktionieren ?

Ist der Anschluss an eine terroristische Vereinigung alleine,nicht schon jetzt ein Straf-
tatbestand,der verfolgt werden muss ?

Der Strafmessrahmen,in diesem Zusammenhang reicht immerhin bis zu 20 Jahren,wenn
nicht sogar,bei nachgewiesenen Morden,auch das Urteil auf lebenslange Gefaengnishaft
lauten kann.

Jock

[Vimana]

@ Jock

Es wird meiner Meinung nach schlicht und einfach nicht möglich sein, selbst die Mitgliedschaft im IS Gerichtsfest zu beweisen. Selbst wenn du es noch so genau weißt. Ein guter Anwalt, selbstverständlich aus Steuermitteln bezahlt, das Verfahren läuft über mehrere Instanzen, Unschuldsvermutung, fehlende Zeugen und so weiter.

Im Stern steht, die Typen sind nicht bei unseren Freunden aus Übersee, sondern bei den Kurden in Haft.

Okay dort haben sie ihre Verbrechen begangen, dort sollen die auch einsitzen.
Gebt den Kurden Geld für ein grossartiges, wunderbares Gefängnis (O Ton Trump, er benutzt diese Worte gern), von mir aus noch mit gendergerechten Toiletten,

ABER LASST SIE DORT!!!

[jock]

@Vimana

Bedenken,dass es zu keinen Verurteilungen kommt,weil es keine Tatzeugen gibt,
habe ich nicht.

Schliesslich wurden die "Kaempfer" mehrheitlich mit der Waffe in der Hand inner-
halb einer Gruppierung des IS gefangengenommen.

Ausserdem kam es bereits rechtskraeftig zur Urteilen,wonach bereits der vergeb-
liche Versuch,sich einer Terrorverbindung anzuschliessen,als Tatbestand einer Straf-
begehung festgestellt worden ist.

Alleine dafuer wurden 2 1/2 Jahre Haftstrafe verhaengt.

Also sind Verurteilungen so gut wie sicher.

Es stellt sich die Frage,wieso Herr Trump unbedingt darauf draengt,dass die Betref-
fenden vor "zivilisierte" Gerichte gestellt werden.
Traut er eventuell der syrischen Gerichtsbarkeit kein faires Verfahren zu ?

Jock