Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Suksabai]

Wie man unschwer erkennt, haben 70 Jahre Gehirnwäsche bei manchen Membern Früchte getragen und kritisches Denken komplett ausradiert!

Und ja, ich getraue es mir zu sagen, MEIN Grossvater war einer der ersten, die Gas eingeatmet haben!

(Wg. "fehlender" Papiere)

GERADE deshalb ist die Errungenschschaft auf das Recht freier Meinungsäusserung heutzutage so wichtig und über Leute wie Khun Chang kann ich nur müde lächeln.

Eine Diskussion besteht aus PRO UND CONTRA, nicht aus vorgekauten 70jährigen Mantras!

lg

[jock]

@Bruno99

Nur als Ergaenzung.

Das Urteil gegen Dogu Pernicek ist noch nicht letztinstanzlich entschieden.

Die grosse Kammer des EGMR hat entschieden,sich mit dem Spruch der
kleinen Kammer auseinanderzusetzen.

Daher ist alles noch offen.

@Suksabai

Ich gebe dir vollkommen recht,die freie Meinungsaeusserung ist ein hohes Gut.

Allerdings ist der Grat zwischen dieser und Leugnung,Verhetzung,Diffamierung,
Schmaehung u.s.w.,ein sehr schmaler.

Jock

Ed.Ich ziehe meine Aeusserung zum Verfahren Pernicek zurueck,weil ich die Ge-
schichte falsch gelesen habe.

Bitte um Entschuldigung.

Jock

[Suksabai]

Werter Jock,

Allerdings ist der Grat zwischen dieser und Leugnung,Verhetzung,Diffamierung,
Schmaehung u.s.w.,ein sehr schmaler.

ist jetzt OT, aber mit welchen Attributen würdest du einen politischen Wahlkampf bezeichnen?

Und DA ist es nicht strafbar? 

lg

[Bruno99]

Das Urteil gegen Dogu Pernicek ist noch nicht letztinstanzlich entschieden.

hier das Urteil der Grossen Kammer vom 15.10.:

http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-158235"]}

This judgment is final but may be subject to editorial revision.

Siehe auch hier:

http://www.swissinfo.ch/ger/meinungsfreiheit-vs-rassendiskriminierung_strassburg-bestaetigt-urteil-gegen-die-schweiz-im-fall-dogu-perin%C3%A7ek/41720900

[jock]

@Bruno99

Ich war eine Sekunde schneller und habe meinen Beitrag zurueckge-
zogen und mich auch entschuldigt.

10:49:26 zu 10:49:30

@Suksabai

Warum glaubst du wohl,haben Politiker Immunitaet ?

Richtig ! Damit sie im verbalen Umgang so richtig die Sau rauslassen koennen.

Zum Glueck halten sich nicht alle daran.

Jock

[Suksabai]

Dem ist beim besten Willen nichts entgegenzusetzen 

lg

[Bruno99]

no problem Jock  

aber jetzt wenden wir uns wieder dem Grossen Bruder und seiner Maer zu.
Die letzten OT Beitraege lass ich aber mal hier stehen.

[jock]

Es wurde hier und auch an anderer Stelle moniert,dass Deutschland keinen
Friedensvertrag hat und daher eine Besatzungsmacht dulden und finanzieren
muss.

Warum ist das so ?

Es ist ueblich,dass ein besiegter Staat solange besetzt gehalten wird,bis eben ein Friedens-
abkommen unterzeichnet ist.
Gleichzeitig ist es ueblich,dass der Verliererstaat die Kosten fuer die Besetzung zu
tragen hat.

(Ich bezweifle nicht,dass Deutschland keine Kosten aus diesem Titel hat,nur die
Hoehe von 30 Mrd. jaehrlich.)

Ich glaube,dass 1990 die Zeit reif gewesen waere,die vier Besatzungsmaechte da-
zu zubringen,in Verhandlungen fuer einen Friedensvertrag,einzutreten.

Alleine es ist daran gescheitert,dass Deutschland keinen Vertrag mochte,der das
Wort " Friedensvertrag" beinhaltet.

Und das hat seine guten(finanziellen) Gruende.

Bei einem Abschluss eines Friedensvertrag,sind offene Fragen mitzuklaeren,die
in den 50.Jahren ausgespart blieben,eben bis zu einem Friedensvertrag.
Also alle Fragen der Reparation und anhaengige Themen,beispielsweise die Rueck-
erstattung der Aufwendungen fuer Zwangsanleihe der Griechen u.s.w.

Also behalf man sich mit den 2 plus 4 - Vertrag um, um dieses heikle Thema herum-
zukommen.

Alles in allem ist das kein schlechtes Ergebnis fuer Deutschland und ich verstehe
daher nicht,warum man mit Gewalt daran herummaekelt.

Jock

[Pedder]

Aus gegebenem Anlass:

Ich bin hier nur der Admin und kein Moderator.

Ich fühle mich für technische Probleme zuständig und habe nicht die Zeit,
um mir hier alle Beiträge durchzulesen.
Das überlasse ich den Moderatoren, denen ich in dieser Hinsicht zu 100% vertraue.

Mich per E-Mail oder PM zu bitten, hier oder woanders irgendwelche Beiträge zu löschen oder zu beeinflussen,
ist daher ziemlich zwecklos. Einzig wenn es um Beleidigungen oder Angriffe gegen die Moderatoren oder den TIP geht,
greife ich notfalls ein.

Allen noch einen schönen Sonntag wünscht

Pedder

[Allgeier der 2.]

Mich per E-Mail oder PM zu bitten, hier oder woanders irgendwelche Beiträge zu löschen oder zu beeinflussen,

Die Tolleranten haben wieder ihr wahres Gesicht gezeigt  und man kann sehen fuer was sie stehen.
Fuer "Zensur" und nichts anderes.
Irgendwann kommt man mal darauf das man den 9/11 auch als Gesetz festschreibt das ein paar mit Teppichmessern bewaffnete Terroristen die Flugzeuge in die Tuerme geflogen haben. dann noch ein paar Wiki Eintrage dazu und schon soll man das ganze als Wahrheit glauben.

Eigenstaendiges denken scheint manchen abhanden gekommen zu sein. Oder wie kommt sonst dieses Obrigkeitsdenken?

[Expat Charly]

Anstelle eines Kommentars nachstehend mein Beitrag #17 auf der Webseite "TTIP (Transatlantisches Freihandelsabkomen)"-
--- http://forum.thailand-tip.com/index.php?topic=17825.msg1195255 ---
In diesem Kommentar wird auch diese Webseite ausführlich abgehandelt.

[Suksabai]

Zur Auflockerung (?)

lg

[georg]

@ KhunChang

für Dein Lieblingskind Wikipedia

Daniele Ganser, Schweizer Historiker und Friedensforscher, im Gespräche über den kürzlich erschienenen Dokumentarfilm

„Die dunkle Seite der Wikipedia“

ab etwa Minute 16 gehts los

https://www.youtube.com/watch?v=2AgZ4OS0fIQ&feature=youtu.be


gruss georg

[old henri]

Da der Link zum Film.

[Bruno99]

Hier das Interview mit Markus Fiedler, dem Macher vom Film „Die dunkle Seite der Wikipedia“