Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Pladib]

dabei handelt es sich NICHT um Spionage, sondern simplen Erwerb einer Firma oder -sparte, natürlich mit dem 
der zwischenzeitlich geschriebene Beitrag von @Helli würde eine plausible Erklärung abgeben.

Wenn ein Hersteller Produkte anbietet welche auch für eine militärische
Spionage interessant wären hast du das Grundproblem
beim Verkauf der Firma ins Ausland doch ebenso. Darum mein Vergleich.
Die Erklärung von @Helli ist mir zu einfach.
Ein guter Ansprechpartner wäre eigentlich Herr Gabriel denn
der sollte erklären können warum wieso und weshalb er schwankt.
Der würde wohl mehr sagen müssen als nur: Bedingungslose Kapitulation.
Bleiben wir mal am Ball.
Ich denke da findet sich noch was. Später google ich noch ein wenig im Thema.


Daniel

[namtok]

Wieso kann eine amerikanische Behoerde Einfluss nehmen,wenn
ein rein deutsches Unternehmen verkauft werden soll ?

Weil sowohl das Unternehmen wie auch die chinesischen "Investoren" diesen Programmpunkt "Genehmigung durch die US - Behörden" in die Liste der Bedingungen welche erfüllt werden müssen bevor die Übernahme zustande kommen kann aufgenommen haben.

Insofern könnte man sagen "selber schuld", wenn man ausser dem "Pflichtprogramm" noch eine schwierige Kür absolvieren will   


Die Amis haben aber schon in früheren Jahren wegen Exporten von Halbleiterproduktionsanlagen von Aixtron nach China Bedenken angemeldet, welche bisher ignoriert wurde.

Das "Pflichtprogrammpunkt "Genehmigung durch Nationale Behörden" schien schon erledigt, aber Wirtschaftsminister Gabriel hatte seine schon erteilte Genehmigung der Übernahme vor wenigen Wochen wieder wiederrufen und eine sorgfältige Prüfung angeordnet, offenbar aufgrund amerikanischer "Hinweise", auch wenn er sich zu den Hintergründen nicht äussert.

[jock]

@namtok

Also hat die Geschichte mit Aixtron nichts mit historischen
Verpflichtungen zu tun.

@Helli

In der Kapitulationsurkunde steht nichts von irgendwelchen Be
stimmungen,dass ein Firmenverkauf mit den Amerikanern ab-
zustimmen sei.

Dieses Dokument regelt nur militaerische Angelegenheiten.

Da von sonstigen schriftlichen Abmachungen (Kanzlerakte etc.)
weder das Bundeskanzleramt noch das Parlament Kenntnis haben,
bist du um deinen Informationsvorsprung echt zu beneiden.

Waere doch jetzt eine gute Gelegenheit,belastbare Beweise fuer
diese These auf den Tisch zu legen - oder nicht ?

Jock

[Pladib]

Wie oft wird es am Ende relativ einfach sein.
Gabriel muss dieses Geschäft prüfen und genehmigen.
Das wird er im Bedarfsfall auch sehr gut begründen können.
Ganz sicher ohne einen Verschwörungsverdacht zu erzeugen.
Ob die Amerikaner dafür den Anstoss gaben ist doch egal.
Da eine Tochterfirma auf Boden der USA steht ist das
nationale Interesse der Amis dabei völlig legitim.

Nun hat diese Firma aber eben eine Tochter in den USA. Selbige
ist im Kaufpreis enthalten. Ohne diese Firma kein Verkauf
an die Chinesen. Vermutlich das oder ein Filetstück.
Nun gilt aber in den USA unzweifelhaft USA Recht. Und das
bedeutet man prüft ob die Firma auf Boden der USA
in Chinas Händen sein darf. Eben weil sie anscheindend
Produkte herstellt welche militärisch nutzbar sind.

Spass muss sein: Die Kanzlerakte befindet sich vermutlich in der
hohlen Welt.
Gleich hinter dem Eingang in den Schweizer Alpen. Leider wird der
von kreuzgefährlichen CIA-Aliens bewacht.


Daniel

[arthurschmidt2000]

Mit Verschwörung ist das viel spannender!

[malakor]

Und warum liegt die Kanzlerakte nicht im Kanzleramt ?   

[Pladib]

Ein Befehl von Obama an Merkel? Ist Trump erst an der Macht gibt
es einen A5 Erinnerungsdruck in jedem ALDI.


Daniel

[jock]

@Pladib

Von wegen "kreuzgefaehrlichen CIA - Aliens bewacht "

Ich habe ALF als netten Kumpel in Erinnerung.

Jock

[arthurschmidt2000]

Und warum liegt die Kanzlerakte nicht im Kanzleramt

Ganz einfach, das ist genau so wie das mit den vielen Elefanten, die sich bekanntlich in den Wäldern von Phuket aufhalten. Du hast noch keinen gesehen? Ein klarer Beweis dafür, wie gut die sich verstecken.

[Pladib]

Ich habe ALF als netten Kumpel in Erinnerung.

Und seine Frisur macht dich nicht stutzig?
Farbe und Riesenlocke eindeutig wie bei Trump.


Daniel

[Suksabai]

    Das Komitee für Auslandsinvestitionen CFIUS prüft die Akquisition – Aixtron unterhält eine Niederlassung in Kaliforniern - unter dem Gesichtspunkt der nationalen Sicherheit. Am Widerstand von CFIUS war erst zu Jahresbeginn der Verkauf der Philips-Lichtsparte Lumileds an ein chinesisches Konsortium unter Führung von Go Scale Capital gescheitert.

Na gut - Thema Aixtron geklärt.. . .

Doch welche Begründung bei Philips?

lg

[Pladib]

Doch welche Begründung bei Philips?

Ein Beispiel für Licht und Militär:
http://www.setolite.com/de/branche/militaer


Daniel

[arthurschmidt2000]

Phillips ist ein niederländisches Unternehmen. Wahrscheinlich haben die Niederlande 1945 auch bedingungslos kapituliert. Das wurde nur bisher geheim gehalten.

[Suksabai]

Doch welche Begründung bei Philips?

Ein Beispiel für Licht und Militär:
http://www.setolite.com/de/branche/militaer

Na gut, ich spinne den Faden jetzt mal weiter:

Einem deutschen Mittelstandsbauern gelingt durch eine zufällige Mutation ein Schwein zu züchten,
das binnen 3 Monaten 400 kg Lebendgewicht schmackhaftes Fleisch ansetzt.
Der Bauer kann und will es nicht weiterverfolgen und verkauft es an den Meistbietenden - den Chinesen.

Jetzt ist es aber so, dass Truppenverpflegung auch essentiell für die US-Army (und nicht nur die) ist -

kann und wird Uncle Sam auch da sein Veto einbringen

Oder anders ausgedrückt: wo beginnt es und wo hört es auf?

lg

[arthurschmidt2000]

Wie Du völlig richtig dargestellt hast, am Widerstand von CFIUS war erst zu Jahresbeginn der Verkauf der Philips-Lichtsparte Lumileds an ein chinesisches Konsortium unter Führung von Go Scale Capital gescheitert.

Lumileds ist ein amerikanisches Unternehmen mit Sitz in Kalifornien.

Dein Beispiel ist ganz einfach, die CFIUS  ist für Schweine aus Deutschland (und auch aus Österreich) nicht  zuständig.