Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Dinu71]

Nun ja. Das die Russen in Europa einmaschieren halte ich für ein Gerücht.
Es waren eigentlich immer die Europäer die Russland überfallen haben. Niemand hat es bis Moskau geschafft.
Ausserdem 20 Millionen Tote im WK2.
Die Nato Osterweiterung ist denen ein Dorn in Auge. Irgendwie verständlich.

[WhiteSandBeach]

Von welchem Europa redest du ?
Europa zu Zeiten Sowjetunion 1.0 oder Europa Stand 2025 ?

Wieso hört Putin niemand zu ...

[Suksabai]

Servus WhiteSandBeach
Glaubst Du diesen Blödsinn wirklich?

Russlands Kriegspläne im Detail: Geheimdienst legt offen, wie Putin seinen Nato-Krieg vorbereitet

Achim, irgendwie muss ich @WhiteSandBeach recht geben, die russischen Panzer werden ja nach unbestätigten 
Geheimdienstberichten gerade auf Hyperschalltriebwerke umgerüstet. Das hat allerdings den Nachteil, dass die Bremswege
enorm lang sein könnten und sie - kaum hat man es gesehen - erst in Deutschland oder gar Frankreich zu stehen kommen.
Naja - und wenn sie schon einmal da sind... 

[Kern]

Günther, mit Deinem ziemlich realistischen Szenario machst Du mir richtig Angst!   

Und als durch den "politisch korrekten" Einklang, die Meinungs-Harmonie von Staats-Sendern und privaten Massenmedien nachhaltig hirngewaschener Deutscher (und aus tiefstem Herzen für CO²-Neutralität aufrechter Kämpfer/Kämpfender:in  !) glaube ich fest an diese enorm wahrscheinlichen Kriegs-Pläne von Putin:

Zwar hat er sich beim Krieg gegen die Ukraine mächtig verrechnet. Aber wenn das schon nicht funktioniert, dann muss doch irgendwie ein Mehr-Fronten-Krieg, praktisch fast ein All-Fronten-Krieg gegen die NATO zum Erfolg führen!
Historisches Motto: Wir siegen, weil wir siegen müssen!
War allerdings in der Realität doch nicht wirklich erfolgsreich.

[Scaramanga]

[Scaramanga]

NATO als Haupthindernis für Frieden in der Ukraine

In der aktuellen Debatte um den Ukraine-Konflikt wird ein entscheidender Faktor oft übersehen: Die Rolle der NATO als treibende Kraft hinter der Eskalation. Während Donald Trump während seiner Präsidentschaftskampagne wiederholt von einem “geheimen Plan” zur Beendigung des Krieges sprach, steht sein Team nun vor einer komplexen Realität, in der die transatlantische Militärallianz das größte Hindernis für eine dauerhafte Friedenslösung darstellt.

Die westlichen Mainstream-Medien beginnen ihre Erzählung typischerweise mit der russischen Invasion – als sei dies der Ausgangspunkt des Konflikts. Diese verkürzte Darstellung ignoriert jedoch die jahrzehntelange Vorgeschichte, die für das Verständnis der aktuellen Situation unerlässlich ist.

https://report24.news/nato-als-haupthindernis-fuer-frieden-in-der-ukraine-eine-kritische-analyse/

[Scaramanga]

Die Wahrheit kommt ans Licht   

Video: https://t.me/uncut_news/77308

[Scaramanga]

Eines der auffälligsten Dinge an der gestrigen Pressekonferenz von Selenskyj war Lindsey Grahams Reaktion darauf. Die beiden sind alte Freunde, aber Graham hat sich innerhalb einer Stunde von ihm losgesagt. Das war mehr als nur geschäftliche Illoyalität. Es war Sündenbocksuche. Lindsey Graham weiß, was kommt. In den letzten drei Jahren hat die ukrainische Regierung mit stillschweigender Unterstützung ihrer westlichen Gönner eine bemerkenswerte Anzahl schwerer Verbrechen begangen. Die Ukrainer verkauften riesige Mengen amerikanischer Waffen auf dem internationalen Schwarzmarkt für zwanzig Cent pro Dollar. Diese Waffen befinden sich jetzt in den Händen bewaffneter Gruppen auf der ganzen Welt, darunter der Hamas, der mexikanischen Drogenkartelle und der Streitkräfte, die jetzt Syrien kontrollieren. Gott weiß, was die Ukrainer mit den Krankheitserregern in amerikanischen Biolabors in ihrem Land gemacht haben. Selbst die US-Geheimdienste sind sich nicht sicher. Die Ukrainer haben auch eine Reihe von Menschen in verschiedenen Ländern bei politischen Attentaten ermordet und versucht, andere zu ermorden, darunter amerikanische Journalisten und ein europäisches Staatsoberhaupt. Das ist alles wahr, und es wird alles irgendwann ans Licht kommen. Besser ist es, gleich damit anzufangen, Selenskyj die Schuld zu geben.

[Scaramanga]

Aktuell treffen sich die EU-Politdarsteller heute. EU-Staaten bekunden Unterstützung für die Ukraine – aber werden sie wirklich die USA ersetzen?

💬 „Um die USA zu ersetzen, müsste Europa seine Unterstützung für die Ukraine mindestens verdoppeln,“ sagte Mikael Valtersson, schwedischer Militäroffizier, gegenüber *Sputnik* und kommentierte die Pläne europäischer Staats- und Regierungschefs für einen eilig einberufenen Ukraine-Gipfel nach dem Eklat zwischen Trump und Selenskyj am Freitag.

Welche Herausforderungen könnte die EU erwarten?

🔸 Mangel an militärischen Ressourcen: Viele Waffensysteme sind in Europas Arsenalen nicht in ausreichender Menge verfügbar. Selbst wenn die USA die Lieferung dieser Waffen genehmigen, wird es zu schweren Engpässen kommen, so Valtersson.

🔸 Schwere finanzielle Belastung: Die Übernahme der US-Rolle wäre eine enorme Bürde für Europa – insbesondere angesichts des wachsenden Widerstands in der Bevölkerung gegen weitere Ausgaben für die Ukraine. Je mehr Geld investiert wird, desto größer wird die Gegenreaktion.

🔸 Geopolitische Risiken: Während die USA eine Normalisierung der Beziehungen anstreben, könnte Europa versuchen, Russland zu isolieren – und sich dabei selbst in eine Sackgasse manövrieren.

🔸 Bruch in der EU-Einigkeit: Valtersson erwartet eine zunehmende Spaltung in Europa, da alternative Parteien auf eine realistischere Russland-Politik und Friedenslösungen drängen, während einige Länder lediglich symbolische Unterstützung für die Ukraine bekunden, ohne tatsächlich ihr Engagement zu erhöhen.

Quelle: Telegram

[Scaramanga]

«Koalition der Willigen»



Nach dem Ukraine-Gipfel kommen die Vertreter westlicher Länder zum Schluss: Eine Gruppe europäischer Länder soll einen Friedensplan für die Ukraine ausarbeiten und mit den USA besprechen.

Der britische Premierminister Keir Starmer sieht Europa nach den jüngsten Entwicklungen im Ukrainekrieg «an einem Scheideweg» der Geschichte. «Es ist an der Zeit zu handeln, Verantwortung zu übernehmen und Führung zu zeigen», so Starmer nach dem Gipfeltreffen von Repräsentanten westlicher Länder und Organisationen wie der Nato und der EU.

https://www.20min.ch/story/ukraine-gipfel-koalition-der-willigen-das-kam-beim-treffen-in-london-heraus-103293710

[WhiteSandBeach]

https://uncutnews.ch/das-ratespiel-um-trumps-wahre-ziele-in-der-ukraine/

Zusammenfassung der bisherigen Einschätzungen
In der ersten Analyse kam ich zu folgendem Fazit:

Keine der beiden möglichen Strategien Trumps – entweder durch einen Rohstoffdeal die US-Präsenz in der Ukraine zu sichern oder durch denselben Deal den Bruch mit der Ukraine einzuleiten – ist mit einer realistischen Bewertung der Lage vereinbar.

Zumindest nicht, wenn das Ziel tatsächlich Frieden ist.

Mein Fazit: Trump hat überhaupt keinen Plan für einen Frieden in der Ukraine.

Im zweiten Beitrag argumentierte ich:

Indem Trump auf den Deal drängt, anstatt das russische Angebot für den Zugang zu Mineralien anzunehmen, verpflichtet er sich dazu, den Krieg in der Ukraine weiterzuführen.

Dies wird letztendlich zum Scheitern seiner Friedensinitiative führen.

Der Ukraine-Krieg ist nun dazu bestimmt, Trumps Vietnam zu werden.

[Kern]

Servus WhiteSandBeach

Du bist mir definitiv nicht unsymphatisch. Aber Deine Analyse-Versuche folgen absolut dem "politisch korrekten" deutschen Mainstream des ÖRR und den folgsamen noch wichtigen privaten D-Privat-Medien.

Denke mal bitte selber nach:
1. Was ist so schlimm daran, einen mörderischen Krieg beenden zu wollen? Ist Frieden so negativ?

2. Siehst Du nicht, dass dieser mörderische Wahnsinn zu einem fürchterlichen 3. Weltkrieg führen kann?

3. Erkennst Du nicht, dass unter früherer Joe Biden- "Führung", unter der kriegstreiberischen EU-Führung, unter einem sturen Selenskyj, und u.a. den noch führenden D-Politikern, einem sturen Putin usw., nur eine Verlängerung dieses mörderischen Krieges sehr wahrscheinlich ist?

4. Zwischendurch eine sehr knüppelharte Frage: Bist Du zu blöd, um die vielen fürchterlichen Konsequenzen eines Krieges zu verstehen? Hier droht noch zusätzlich die Eskalation zum 3. Weltkrieg!

5. Bei jedem Krieg geht es auch um finanzielle Interessen. Diverse naive Politiker lassen sich dabei (oft) unbewusst mittels eines Ochsen-Nasenrings durch die politische Arena führen und lenken. Diverse korrupte Poltiker verstehen das Spiel und füllen sich als zynische Charakter-Schweine die eigenen Taschen.

Aber besonders sehr erfolgreiche Politiker und gleichzeitig sehr erfolgreiche Unternehmer wie z.B. Thaksin oder Trump können dieses "Scheiss-Spiel" anders anpacken.
In diesem Sinne ist es verständlich, dass Trump für die bisherige US-Hilfe nicht nur hohle Worte/Versprechungen akzeptieren will, sondern wenigstens einige handfeste Vorteile erhandeln will.

Zur allgemeinen Info: Es ist ganz normal, bei Verhandlungen zunächst viel zu verlangen/zu fordern und sich dann irgendwo um eine Mitte herum zu einigen. Funktioniert oft!

6. Bewusst erwähne ich hier nicht solche charakter-festen Ausnahme-Politiker wie z.B. Willy Brandt oder Helmut Schmidt, sondern mir geht es speziell um diesen mörderischen Russland-Ukraine-Krieg.
Klar ist, dass Trump ein vorbestrafter US-Präsident ist, auf den noch diverse Verfahren warten. Klar sollte aber auch jedem mit Hirn sein, dass Trump zur Zeit der einzige mächtige Politiker ist, der wirklich den Willen zeigt, diesen mörderischen Wahnsinn zu beenden!
---

Servus WhiteSandBeach

Denke bitte intensiv darüber nach, was bei diesem sehr ernsten Thema Deine eigenen Standpunkte sind. Zu einseitig auf ARD, ZDF, NTV usw. zu setzen, bringt es nicht. Andererseits nur "alternative" Medien sind auch zu einseitig.
Die Mischung davon hat schon Etlichen (auch hier im TIP Forum) geholfen, zu "Selbstdenkern" zu werden.

 

[WhiteSandBeach]

Du bist mir definitiv nicht unsymphatisch. Aber Deine Analyse-Versuche folgen absolut dem "politisch korrekten" deutschen Mainstream des ÖRR
 

Servus Kern,
das freut mich, ich kann dich auch gut leiden, wenn wir auch nicht immer einer Meinung sind.

Hier hast du aber sicher übersehen, dass das nicht meine Analyse war, sondern ein Artikel aus dem hier eigentlich so gerne gelesenen
uncutnews 
Hab mir extra Mühe gegeben korrekte Medien zu zitieren, inkl. Link

der Tenor daraus war : Trump hat keinen Plan.

Selbstverständlich ist Frieden dringend notwendig.
Aber zu beiden Seiten.
Auf Putin kann er so nicht eindreschen, der scheisst ihm was, bzw. führt dann gleich seine Atomschlagsau durchs Ort.
Medwedew kann das eigentlich viel besser.
Also muss Selensky dran glauben.

Im übrigen ist Trumps üppiger Zeitplan, (in einem Tag hab ich das erledigt) schon leicht überschritten.
Sündenbock muss her.

Ich stimme mit der besagten Analyse soweit überein, dass alles nur an dem Rohstoffdeal festzumachen nicht zum Ziel führt.
Vance hat es heute oder gestern wieder gesagt, gebt uns die Rohstoffe und wir beschützen euch.....
Nichtangriffspakt, ein Land aufteilen und ausbeuten, hatten wir das nicht schon mal ?
Sorry das war ja 39 mit Polen.....

Ausserdem hat er eigentlich für die anderen Themen auch keinen Plan.
Glaubt irgendjemand das seine Verbalatacken auf alles und jeden, oder seine Zollorgien zielführend sind,
insbesondere für die USA selbst ?

 

[Kern]

Servus WhiteSandBeach

1. Deine Auswahl der Zitate aus dieser Meinung geschah ja nicht zufällig. Oder ? 
Da stehen übrigens so völlig bescheuerte Sätze wie:

https://uncutnews.ch/das-ratespiel-um-trumps-wahre-ziele-in-der-ukraine/

Einige Kommentatoren – mich eingeschlossen – sind der Meinung, dass Trump einen Fehler gemacht hat, indem er sich zu stark für die Ukraine engagiert hat.
...
Indem Trump auf den Deal drängt, anstatt das russische Angebot für den Zugang zu Mineralien anzunehmen, verpflichtet er sich dazu, den Krieg in der Ukraine weiterzuführen.

Um diesen Hirn verdrehenden Blödsinn abzukürzen:
Was Trump zu 100% versteht: Miteinander Handel zu führen/Geschäfte zu machen ist in jeder Beziehung xmal besser, als gegeneinander Krieg zu führen (ausser für Rüstungs-Betriebe und Waffenhändler!)

2. Deine wirklich eigene Analyse ist ja noch schlimmer. 

Vom "wilden" Trump siehst Du nur die "ÖRR"-Seiten, obwohl Du hier genau hättest verfolgen können, wie vernünftig er mit Putin gesprochen hat.
U.a. ganz wichtig: Mit Trump gibt es keinen Ukraine-Nato-Beitritt!

[WhiteSandBeach]

Mit Trump gibt es keinen Ukraine-Nato-Beitritt!

das ist wünschenswert, die Diskussionen hätte man so nicht führen sollen.

Im übrigen brauchen die USA keine Sicherheitsgarantien abgeben, das haben sie bereits 1994 getan.
Ukraine, Belarus und Kasachstan haben unter Druck der USA daraufhin, Ihre Atomraketen an Russland zurück gegeben.

Wie gehts weiter :

USA wird die Ukraine nicht fallen lassen.
Bedingung,
Selensky weg
Rohstoffdeal unterzeichnen egal was drin steht
Die Ukraine wird das mangels Alternativen machen und auf den Knien den Ring küssen.

Damit fallen amerikanische Firmen dort ein, die werden sagen zu gefährlich, wir brauchen Schutz.
Dann stehen in der Ukraine nicht nur verdeckt, sondern ganz offiziell US Firmen und US Soldaten im Land.
Ist es das was Putin will ?
Was wenn die Männerfreundschaft Trump-Putin urplötzlich zerbricht und Putin merkt das die Amis ihn verarscht haben....
Stellt sich die Laientruppe das so vor ?

Vielleicht gibt es ja heute in der Rede zur Nation in Amerika neue Anekdoten vom greatest Dealmaker