Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Kern]

[Bruno99]

Bin gerade mit einem Kumpel aus DACH in einer Diskussion per Email, da bin ich auf etwas Interessantes gestossen, aber dazu muss man wissen, wer z.B. folgender Wissenschafter ist:

Hans Joachim Schellnhuber   -->    https://www.pik-potsdam.de/members/john/hjs-direktor

Der Anfang nahm eine Diskussion ueber die  Honorigkeit von Klimawissenschaftler, dabei bin ich auf folgenden Artikel gestossen:

http://kaltesonne.de/

Haben Sie sich auch schonmal gefragt, weshalb in der Presse immer die gleichen vier Klimaexperten auftreten?
Rahmstorf, Latif, Schellnhuber, Levermann.
Wie kann das sein? Es gibt in Deutschland hunderte von Klimawissenschaftlern, aber es preschen stets dieselben Protagonisten nach vorne und verkünden die Klimaapokalypse.

Wie schafft es das PIK eigentlich immer in die “besten Zeitschriften”?
Zum einen sind da die Seilschaften.
Man hilft sich gegenseitig aus, drückt Manuskripte im Weltrekordtempo durch den Begutachtungsprozess, nur damit die Veröffentlichung noch rechtzeitig für eine Klimakonferenz oder einen IPCC-Bericht rauskommen kann.
Und dann ist da noch diese Merkwürdigkeit:

– Mysteriöse Häufung von Schellnhubers Veröffentlichungen in Zeitschrift der National Academy of Science: Wussten Sie, dass Mitglieder ihre PNAS-Gutachter selber auswählen dürfen?

http://www.kaltesonne.de/?p=20248

– Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus

http://diekaltesonne.de/gutachtersystem-unterhohlt-hans-joachim-schellnhuber-wahlt-die-prufer-einfach-selber-aus/

Da habe ich mich doch mal etwas schlauer gemacht und was ist eigentlich das PIK, wer steckt dahinter?

https://www.pik-potsdam.de/institut/organisation/organisation?set_language=de

Das PIK ist ein Institut der Leibniz-Gemeinschaft und wird zu etwa gleichen Teilen von Bund und Land finanziert.
Im Jahr 2018 erhielt das Institut insgesamt etwa 12,0 Millionen Euro institutioneller Förderung...

Da wollte ich noch wissen, ob etwa die EU dieses Institut ebenfalls unterstuetzt... und siehe da:

https://www.pik-potsdam.de/research/climate-resilience/news-events-rd2/new-eu-funded-project-h2020_insurance?

Der Button fuer Deutsch funktioniert dort nicht, die Seite ist nur auf Englisch verfuegbar, aber die EU finanziert ein Projekt, gestartet im Mai 2017 und dauert bis April 2020.
Das PIK hat den Lead fuer dieses Projekt mit dem Namen H2020_Insurance.

"Das H2020_Insurance-Projekt beabsichtigt, ein System mit dem Namen Oasis Loss Modeling Framework zu operationalisieren, welches Klimadienstleistungen mit Schadens- und Verlustinformationen kombiniert und einen standardisierten Risikobewertungsprozess bereitstellt, mit dem potenzielle Verluste und Risikobereiche bewertet und finanzielle Verluste modellierter Szenarien quantifiziert werden koennen."

Das muss man sich beim zweiten, langsamen Lesen mal auf der Zunge zergehen lassen... dies soweit ein Ausschnitt aus der Projektbeschriebung auf der PIK Seite.

Ich wollte mich da aber noch etwas genauer informieren, aber...
Der zur Verfuegung gestellte Link im PIK Beitrag zu Projektdetails funzt nicht und fuehrt ins Nirvana 

Googelt man nach "h2020 insurance project" werde ich sofort wegen Schadsoftware (Malwarebytes Premium) gewarnt.

Die erste angezeigte Seite    xxxps://h2020insurance.oasishub.co/

kann ich nicht aufrufen, Malwarebytes laesst es zu meinem eigenen Schutz nicht zu.

Da frag ich mich doch, was geht hier ab 

Andere Googlesuche war erfolgreicher und fuehrte dann zu dieser Seite:
https://oasislmf.org/

Nochmals zur Erinnerung, die Ausgangsfrage war, wie ehrenhaft sind einige Klimaforscher und -Experten?

Die Verbandelung von Politik und Klimahysteriker ist hier hier nicht nur offensichtlich, es zeigt sich sogar deutlich wie teilweise gearbeitet wird, wissenschaftliche Beitraege durch selbst bestimmte Gutachter legitimiert und verbreitet werden. 

Da bekommt wohl "ehrenhaft" eine voellig neue Bedeutung 

[Bruno99]

Am 28.11.2018 fand die 24. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit UBA im Paul-Löbe-Haus in Berlin statt.
Unter dem Eindruck der bevorstehenden Klimakonferenz (COP24) in Katowice (Polen) wurde dieses Fachgespräch mit vielen Sachverständigen, die die Parteien des Bundestages benannt hatten, abgehalten.
Ziel war natürlich zu erörtern WIE (nicht OB) der globale Klimaschutz erfolgreich vorangebracht werden kann.

Die zwei geladenen Wissenschafter waren sich aber gar nicht einig.
Einer der beiden war Prof. Anders Levermann vom PIK, das unter den Klimawarnern als der deutsche „Goldstandard“ gilt (Zum PIK siehe auch vorangegangenen Beitrag).

Levermann hat ein wenig überzeugendes Bild abgegeben, was man zu Recht als Debakel für das PIK bezeichnen kann.

Auf Anfrage, wie hoch denn die Referenztemperatur der Vorindustrialisierung in Bezug der Beschluesse vom Pariser Klimaabkommen sei (es wird dort kein Wert als Vergleich im Abkommen definiert) erklaerte Levermann, dass man sehr genau die Temperatur von 1850 kenne, die sei 15 Grad gewesen.
Darauf kam der Hinweis aus der AfD, dass verschiedene Organisationen das Jahr 2016 als das Jahr mit der bisher hoechst gemessenen Temperatur registriert habe (wurde auch in den Nachrichten so kommuniziert), aber dieser "Hoechstwert" von 2016 mit 14.8 Grad in den Schlagzeilen stand, was dann ja einer Abkuehlung entsprechen wuerde.
Demnach waere das Klimaziel, einen Temperaturanstieg von 1.5 bis 2 Grad (gegenueber der Vorindustrialisierung) nicht zu ueberschreiten, eigentlich obsolet ist.

Aber was schreibe ich lange rum, amuesiert euch selber ueber Herr Professor Levermann vom PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung) 




Das Video in Originallaenge findet man bei Bundestag.de
https://www.bundestag.de/ausschuesse/a16_umwelt/oeffentliche_anhoerungen#url=L2F1c3NjaHVlc3NlL2ExNl91bXdlbHQvb2VmZmVudGxpY2hlX2FuaG9lcnVuZ2VuL29lZmZlbnRsaWNoZXMtZmFjaGdlc3ByYWVjaC0yMy1zaXR6dW5nLWNvcDI0LzU3NzUzNA==&mod=mod544426

[Alex]

https://www.eike-klima-energie.eu/2019/06/20/was-co2-tatsaechlich-bewirkt-fakten-aus-dem-lehrbuch-der-physik/?fbclid=IwAR23G1doMFWhUvK-_HPXbQM5gSJKaWB5tp2wIF-U9vnlbs2tWswCERViph0

Liebe FFF Generation .... bitte erst informieren bevor demonstrieren .

[Alex]

https://www.facebook.com/zensurresistent/videos/265969391004883/

 Die Dummheit der Menschheit ist wohl grenzenlos!

 Wie traurig ist es, dass Leute auf die Strasse gehn ohne zu wissen wieso!

 Ist das eine Art Volksfestersatz

[Alex]

[Helli]

https://www.eike-klima-energie.eu/2019/06/20/was-co2-tatsaechlich-bewirkt-fakten-aus-dem-lehrbuch-der-physik/?fbclid=IwAR23G1doMFWhUvK-_HPXbQM5gSJKaWB5tp2wIF-U9vnlbs2tWswCERViph0

Letzter Satz daraus: Es ist doch mehr als erstaunlich, dass 97% der „Klimawissenschaftler“ ganz offensichtlich den Inhalt des Lehrbuchs der Physik nicht kennen.

Vielleicht ist ja Besserung in Sicht. Gestern Abend meldeten die Nachrichten, dass man sich in Brüssel nicht auf neue "Klimaziele" für 2050 einigen konnte!

[Kern]

Wesentlich ist der Zusatz: "Der Treibhauseffekt nach WDR" (Westdeutscher Rundfunk)
Denn dieses Schaubild gibt absolut nicht die Meinung der Wissenschaftler vom EIKE  (Europäisches Institut für Klima & Energie) wieder.
>> https://www.eike-klima-energie.eu/ <<

[Benno]

Die Dummheit der Menschheit ist wohl grenzenlos!  Wie traurig ist es, dass Leute auf die Strasse gehn ohne zu wissen wieso!   Ist das eine Art Volksfestersatz

[Gregor]

Meine Güte, wir abgrundtief dämlich das ist. Denen geht es allen zu gut.

Und die sieht auch nicht so aus, als hätte sie ihre Pussi schon mal zu was anderem als zum Pissen benutzt.

[Benno]

Der Focus bei den Klima-Faschisten geht tatsächlich von abgrundtief dämlich bis hin zu abgrundtief kriminell:





Köln: Linksextremisten fackeln Porsches wegen Klimawandel ab



Was haben wir nicht schon alles von der linksextremen Szene erlebt: Kein Kölsch für Nazis oder saufen gegen rechts – und jetzt auch noch keine Porsche mehr und Feuerlegen gegen den Klimawandel. So zumindest stellt sich nach Medienberichten der derzeitige Ermittlungsstand zu einem Brandanschlag auf das Porsche-Zentrum in Köln-Ehrenfeld dar.

Am frühen Montagmorgen standen auf dem Gelände des Autohauses vier neue Porsche Macan – Listenpreis ab 59.752 EUR aufwärts – in Flammen. Nur das schnelle Eingreifen der Feuerwehr konnte ein  weiteres Ausbreiten des Brandes verhindern. An den Luxus-SUVs entstand jedoch Totalschaden und die Polizei stellte schon kurze Zeit später die Verwendung von Brandbeschleunigern fest.

Nun ist also auch noch ein Bekennerschreiben der linksextremen Szene aufgetaucht. Darin heißt es: „Heute Nacht haben wir vier backfrische Porsche der Premium-Klasse auf dem Gelände des Porschezentrums Köln-Ehrenfeld abgebrannt.

Wir wollen uns mit dieser konkreten Maßnahme friedlich für die Begrenzung der klimaschädlichen CO2-Emissionen einsetzen.“

Wie krank muss man im Kopf eigentlich für eine solche “Logik” und Verrohung sein?

Alles lesen: http://www.pi-news.net/2019/06/koeln-linksextremisten-fackeln-autos-gegen-den-klimawandel-ab/

[Suksabai]

US-Nationalpark entfernt Hinweis auf Abschmelzen der Gletscher 2020

Vor drei Jahren noch deutlich sichtbar, jetzt verschwunden: US-Nationalpark entfernt Hinweis auf ein Abschmelzen der Gletscher "bis 2020".

Wenn sich die Klimahysteriker mit ihren Katastrophen-Prognosen völlig irren, dann geben sie ihren Irrtum nicht öffentlich zu,
sondern sie ändern still und heimlich ihre falschen Behauptungen.
So geschehen von der Verwaltung des Glacier-Nationalpark in den USA, welche das Hinweisschild entfernt hat,
die Gletscher würden bis 2020 völlig verschwinden, also bis kommendes Jahr.

Unter der Überschrift, "Auf Wiedersehen an die Gletscher", steht, "wegen der von Menschen gemachten Klimaveränderung zeigen Computer-Modelle,
die Gletscher werden alle bis 2020 verschwinden."

Forscherteams von der Lysander Spooner University, die jeden September den Park besuchen und die Gletscher messen, haben festgestellt,
die berühmtesten Gletscher des Parks, wie der Grinnell-Gletscher und der Jackson-Gletscher, sind seit 2010 gewachsen und nicht geschrumpft.
Die anderen Gletscher sind auch noch da.
Genau das Gegenteil von der Prognose ist eingetreten.

Medien: Erst Alarm, jetzt Schweigen

Dieses "Verschwinden bis 2020" wurde aber in den Medien weit verbreitet, wie in der New York Times, National Geographic und vielen internationalen Medien.
Auf Wikipedia steht eine ganze Abhandlung über den Rückgang der Gletscher des Nationalparks.

Statt die Besucher darauf aufmerksam zu machen, die Gletscher sind entgegen ihrer Prognose nicht verschwunden und sogar gewachsen,
hat die Parkverwaltung nichts mitgeteilt, sondern nur die Warnung entfernt.
Auch die Medien wurden nicht darüber informiert.

https://bit.ly/2Frsa2r

Jeder denke sich seinen Teil...

[Gregor]

Das "Gretel Thunfisch-Syndrom" ist mal wieder hauptsächlich ein deutsches Phänomen.

Die Deutschen sind wirklich irgendwie zur Zeit das dümmste und leichtgläubigste Volk zugleich.

Fridays for Future – Warum die „Bewegung“ außerhalb Westeuropas niemand kennt

https://connectiv.events/fridays-for-future-warum-die-bewegung-ausserhalb-westeuropas-niemand-kennt/?fbclid=IwAR06M0qg-fAl-WYCg1wFPfABHz-b67yS__mX6nl1_L8_vCpMcz_DFwP239s

[Helli]

Der Focus bei den Klima-Faschisten geht tatsächlich von abgrundtief dämlich bis hin zu abgrundtief kriminell:

Wie und von wem das gehypt wird sieht man, wenn man die Überschrift mit dem Text vergleicht!
Der Titel spricht von Zehntausenden (waren im Vorfeld auch medial angekündigt) und der Berichtstext sprich von einigen Tausend!

[Helli]

Wesentlich ist der Zusatz: "Der Treibhauseffekt nach WDR" (Westdeutscher Rundfunk)
Denn dieses Schaubild gibt absolut nicht die Meinung der Wissenschaftler vom EIKE  (Europäisches Institut für Klima & Energie) wieder.

Als Quelle wird auf dem Schaubild wird eine "EEA" angeboten (WDR hab' ich nicht gefunden).
Wer soll das sein? https://de.wikipedia.org/wiki/EEA