Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Kern]

Zu diesem wichtigen Urteil (vom 22.08.19  ) des obersten Gerichtshofes von British Columbia (in Kanada) gegen den "Klimakatastrophen"-Guru Professor Michael E. Mann (>> https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Mann <<) finde auch ich in der deutschsprachigen Presse keine einzige Meldung.
Absolutes Schweigen im Blätterwald!

Ein sehr interessanter Blog-Beitrag dazu:
>> https://unbesorgt.de/ein-pokerspiel-um-hockeystick-und-klimakatastrophe/ <<

Das Gericht in Kanada jedenfalls wollte Ball Gelegenheit geben, seine Betrugs-Anschuldigungen zu beweisen und natürlich auch Mann, diese zu widerlegen. Die Sache sei ganz einfach, Mann solle dem Gericht die Daten offen legen, die zu seiner Hockeystick-Kurve führten. Eine schon häufig gestellte Forderung, welcher Mann bislang – wohl in guter Alchemistentradition – und auch vor Gericht nicht nachkam.
...
Schaut man sich das mangelnde mediale Echo auf das Gerichtsurteil in Kanada an, könnte man jedoch verzweifeln. Überall Schweigen im Walde. Mit Ausnahme einiger kleiner Journale und Blogs in den USA und Kanada (hier, hier und hier) ist die Niederlage Manns keine Meldung wert, dabei ist die Tragweite noch gar nicht abzuschätzen. Zwanzig Jahre „Klimaforschung“ in eine einzige, verengte Richtung stehen auf der Kippe und mit ihnen hunderte Milliarden Euro und Dollar, die teils schon ausgegeben wurden, teils zugesagt sind.

[Bruno99]

vom 22.08.19 

Das Urteil scheint vom 23. August zu sein:

https://principia-scientific.org/breaking-news-dr-tim-ball-defeats-michael-manns-climate-lawsuit/

On Friday morning (August 23, 2019) Dr Ball sent an email to WUWT revealing:
“Michael Mann’s Case Against Me Was Dismissed This Morning By The BC Supreme Court And They Awarded Me [Court] Costs.”

[franzi]

Der Amazonas ist nicht die Grüne Lunge der Erde – Hoffentlich versteht Heiko Maas von sonst etwas

Virtue Signalling, also der Versuch, sich selbst als guter Mensch zu inszenieren, als jemand, der sich angeblich kümmert, um was auch immer, ist im Amazonas angekommen. Die Meute der Politdarsteller ist auf den Zug der Besorgten aufgesprungen, die die Gelegenheit nicht an sich vorbeiziehen lassen wollen: “Rettet den Amazonas, rettet die Grüne Lunge der Welt”, so rufen sie, so ruft Heiko Maas  . . . ..

Abgesehen davon, dieses einzigartige Oekosystem zu vernichten, mit den dort lebenden Ureinwohnern, ist ein Verbrechen!

https://sciencefiles.org/2019/08/24/der-amazonas-ist-nicht-die-grune-lunge-der-erde-hoffentlich-versteht-heiko-maas-von-sonst-etwas/

fr

[Alex]

Man darf hoffen ,das im Kreise der alten " weisen " Männer " hier , das Bildungs Niveau

über dem von 10 Klässlern in der Heimat liegt , die nicht mehr in der Lage sind , dem

Lehrstoff der 70 ger Jahre zu folgen ....

Und ja ... bei KenFm wird noch wie bei der NZZ  Fakten orientiert recherchiert

[Pladib]

Aus dem Link zitiert:

Der Amazonas ist nicht die Grüne Lunge der Erde – Hoffentlich versteht Heiko Maas von sonst etwas.

Seit "ewigen" Zeiten wird der Regenwald/Amazonas, "die grüne Lunge der Erde" genannt.
Man nennt so etwas eine metaphorische Bezeichnung. Ein weiteres Beispiel wäre das "Dach der Welt", so bezeichnet man u.a. das Tibetische Hochland. Ich hoffe, da meldet sich nicht noch ein (besser)wissender Dachdecker zu Wort.

[franzi]

Seit "ewigen" Zeiten wird der Regenwald/Amazonas, "die grüne Lunge der Erde" genannt.
Man nennt so etwas eine metaphorische Bezeichnung.

Das weisst zwar du und viele andere, aber obs dem Eichmannklon (nur aussehensmaessig!)



ebenfalls bekannt ist, das ist die grosse Frage.

fr

[Pladib]

Nun, ich mag ihn ja auch nicht. ABER, wenn einer zwei Staatsexamen
abgelegt hat, sollte er wenigstens "mit Messer und Gabel essen können".

[crastro]

Interessantes:
Der Klimaguru Prof. Michael Mann hat in Kanada einen von ihm selber angestrengten Prozess gegen Prof. Ball knallhart verloren.Bekannt wurde Mann durch die als Grundlage für viele Klimaalarmismen bekannte "Hockeyschlägerkurve" der Temperaturen. Diese wurde als praktisch gefälscht entlarvt. Mann sollte in dem Prozess seine originalen Daten vorlegen, um damit den angezweifelten Wahrheitsgehalt seiner Kurve zu belegen. Das hat er nicht getan und damit einen millionenteuren Prozess verloren.
Die Vermutung liegt nahe, da´es bei Offenlegung seiner Interpretationen (auch gern "Lügen" genannt) sonst wohl noch erheblich teurer geworden wäre.

Das kann aber noch passieren,nämlich dann, wenn nach dem verlorenen Zivilprozess jetzt mal ein öffentlicher folgen sollte. Der in dieser Hinsicht wohl eher nicht vom Prinzip der Vergebung erfüllte US-Präse wurde nämlich seinerzeit von Prof.Mann ob seiner Haltung zur Klimaerwärmung harsch abgekanzelt und kann sich jetzt revanchieren.....

https://kenfm.de/tagesdosis-30-8-2019-klimabetrug-gerichturteil-stuerzt-co2-papst-vom-thron/

[franzi]

Nun, ich mag ihn ja auch nicht. ABER, wenn einer zwei Staatsexamen
abgelegt hat, sollte er wenigstens "mit Messer und Gabel essen können".

Da ich als Oesterreicher keine Ahnung hatte, was ein Staatsexamen bewirkt: Nun weiss ichs, man kann mit Messer und Gabel umgehen  

Natuerlich aeusserst wichtig fuer einen Aussenminister

https://www.journalistenwatch.com/2019/09/01/infantil-kurz-landtagswahlen/

fr

[Pladib]

Noch eine Metapher, die dir fremd ist. 

[jock]

Bei der Causa Prof.Mann vs.Prof.Ball geht es um "Beleidungen" und nicht
primaer um die Richtigkeit/Faelschung einer Klimathese.

Prof.Mann hat wegen eines Versaeumnisses diesen Prozess verloren und ange-
kuendigt,gegen das Urteil Revision einzulegen.

Wie das zweite Urteil aussehen wird,kann man derzeit nicht abschaetzen,
jedoch ist es in der Sache unrichtig,das erste Urteil dahingehend zu interpretieren,
dass die Klimathese von Prof.Mann falsch und/oder getuerkt ist.

Jock

[franzi]

Noch eine Metapher, die dir fremd ist. 

Du schaetzst mich anscheinend noch bloeder ein wie ich bin 
Pass auf, dass du nicht spaeter als Tolm dastehst 

fr

[Helli]

Bei der Causa Prof.Mann vs.Prof.Ball geht es um "Beleidungen" und nicht
primaer um die Richtigkeit/Faelschung einer Klimathese.

Prof.Mann hat wegen eines Versaeumnisses diesen Prozess verloren und ange-
kuendigt,gegen das Urteil Revision einzulegen.

Wie das zweite Urteil aussehen wird,kann man derzeit nicht abschaetzen,
jedoch ist es in der Sache unrichtig,das erste Urteil dahingehend zu interpretieren,
dass die Klimathese von Prof.Mann falsch und/oder getuerkt ist.

Jock

 

Es kann eben nicht sein, was nicht sein darf! Religionsanhänger sollte man auch nicht mit Tatsachen verwirren!

[Bruno99]

Bei der Causa Prof.Mann vs.Prof.Ball geht es um "Beleidungen" und nicht
primaer um die Richtigkeit/Faelschung einer Klimathese.

Anscheinend hast du die verlinkten Artikel nicht gelesen, oder du verstehst einfach nicht wobei es hier geht und hast von Null Ahnung extrem viel davon.

Es geht keineswegs um Beleidigung, sondern darum, dass Professor Mann seine Roh-Daten niemandem zur Verfuegung stellt, auch dem Gericht nicht, er weigert sich sich schlichtweg diese auszuhaendigen.
Was nicht wissenschaftlicher Usus ist, sondern er verhindert damit, dass ihm Datenmanipulation vorgeworfen werden kann, was die Aussage von Prof. Ball ist.

Jock, noch eleganter konntest du dich, sehr freundlich ausgedrueckt, nicht ins Abseits stellen 

[No_bird]

Bei der Causa Prof.Mann vs.Prof.Ball geht es um "Beleidungen" und nicht
primaer um die Richtigkeit/Faelschung einer Klimathese.

[/i]

Wieder mal eine glatte Lüge. M.Mann hat Prof. Ball wegen Verleumdung verklagt.Das ist für den Jokl-Gockl vermutlich das Gleiche.

Prof.Mann hat wegen eines Versaeumnisses diesen Prozess verloren und angekuendigt,gegen das Urteil Revision einzulegen.

Noch eine Lüge. M.Mann hat die geforderten Daten absichtlich nicht dem Gericht zur Kenntnis gegeben. Das ist eine unverblümte Missachtung des Gerichts. Und warum?

Kommentar: Mann is now proven to have wilfully hidden his data, so the court may rule he hid it because it is fake.
Es ist nun erwiesen, dass Mann seine Daten absichtlich versteckt hat, sodass das Gericht entscheiden kann, dass er sie versteckt hat, weil sie gefälscht sind.

Der Rest im dem Gockl -Beitrag ist das übliche Geblubber, auf das es sich nicht lohnt einzugehen. Es ist destruktiv, subversiv und nur geeignet, das Forum kaputt zu machen. Normale Menschen bekommen einen geistigen Kotzanfall. Traurig ist, dass die Moderatoren nicht in der Lage sind das abzustellen. Da wird nur "geantwortet". Der Troll lacht sich eins.
Ich werde jedenfalls nix mehr im Tagebuch schreiben, bis diese Gockl-Plage sich mit Gottes Hilfe erledigt hat. Es ist ja festzustellen, dass neben den (in allen Beiträgen) Grammatikfehlern sich jetzt auch die Rechtschreibfehler häufen. Ein Indiz, das Hoffnung gibt.