Wenn man eine Person und sein Wirken in der Politik sattelfest beurteilen will, so hat man sich realistisch Fragen zu stellen:
a)
Hat er eingehalten was er versprach?
So gut es eben ging...so lange man ihn ließ..
b) War sein Wirken fuer das Land unterm Strich positiv?
Auf das gesamte Land bezogen, kann ich das schon wegen der ungelösten Probleme im Süden nicht beurteilen. Dort war die Zeit für eine "Endlösung" für ihn viel zu knapp. Im Isaan dagegen herrschte weitestgehend Zufriedenheit mit ihm und besonders dankbar nahm man zur Kenntnis, daß er auch das abgelegenste Kuhdorf in Rekordzeit von Drogendealern und der mit der Drogenszene untrennbar zusammenhängenden Beschaffungs-Kriminalität befreit hatte.
c)
Wenn er heute wieder Antritt, wuerde er wieder gewaehlt werden?
Mit absoluter Sicherheit und mit absoluter Mehrheit.. Und davor hatten diejenigen Mächtigen, Machthungrigen und Großkapitalsammler Angst, die keinen Deut besser sind als Thaksin, der sich als kluger Geschäftsmann auch gern selbst einen großen Schluck aus der Bereicherungspulle gönnte.. Natürlich korrekt und im Einklang mit ..fur alle..geltenden Gesetzten, wobei sich sein Einfluß auf die Gestaltung der Steuergesetze besonders positiv auf seine eigenen vermögensbildenden Maßnahmen auswirkte.

Von z.B. "Steuerhinterziehung" im Sinne einer Gesetzesübertretung kann daher wohl kaum keine Rede sein. Pech für die Zweckgemeinschaft der sich von ihm übergangen fühlenden Konkurrenten.
Da bei einer Beantwortung dieser Fragen in nuechtener Abwaegung, es wohl mit groesster Wahrscheinlichkeit zu einer Thaksin pro-Einstellung kommt, Frage ich mich, warum sich hier so wenige dementsprechend klar aeussen.
Sa wird unterschiedliche Gründe haben. Zum Beispiel, was Thaksins "Krieg gegen die Drogen" angeht. Viele Farangs, die es nach Thailand gezogen oder verschlagen hat, erleichtern sich ihren Daueraufenthalt selbst durch Drogenkonsum. Aus denen werden zwar keine Beschaffungskriminellen, weil ihnen das Geld aus der Heimat nachgeschickt wird, doch wenn ihnen ein Thaksin plötzlich die Lieferanten "kündigt", läuft das voll gegen ihre Interessen. In Thailand interessiert es zwar sowieso niemanden, ob sie für oder gegen Thaksin sind , aber Beifall für seine Gegner geben und ein fester Glaube an deren oft sehr fadenscheinige Argumentationen und Verlautbarungen trägt auch schon etwas zum Frustabbau bei..

Wer ein Demokratie-Theorie-Lehrbuch aus Europa mit nach Thailand genommen hat und seine Maßstäbe danach ausrichtet, wird natürlich gegen Thaksin sein, wird aber nennenswert "bessere" Politiker in Thailand auch schwer finden können. Selbst aus Deutschland könnten wir den Thais wohl kaum jemanden unserer Volksveräppler schicken, denn bei denen ist bei näherem Hinsehen ebenfalls viel Verbesserungsbedürftiges zu erkennen.
Habe heute in der Zeitung gelesen, daß Brüssel jetzt für Europa 10.000 Asylbewerber aus dem Irak importieren will. Uns Deutschen überläßt man ganz großzügig 5.000 davon.. Tja, so ist eben unsere Demokratie.. Man geht von unterschiedlichen Ansätzen aus. In Thailand wollen korrupte Politiker vorzugsweise alles kostspielige ausländische Übel vom Halse und aus dem Land schaffen..legal, illegal oder sch..egal wie, und und bei uns holen sie es ins Land und alimenti.. äh..demokratisieren es vor Ort auf Kosten der Steuerzahler...
