@Suksabai
Diesem Herrn Assad war es aber schon sehr recht,dass die USA
begonnen haben den IS zu bombardieren.
Jetzt,wo sich die Sache auf einem Stellvertreterkrieg zwischen
USA und Russland herauskristallisiert,mit bedrohlicher Naehe zu-
einander,sind die USA die Schurken.
Aergerlich halt,dass die USA nicht die einzigen Schurken sind,
sondern Helfer haben - GB,Daenemark,Belgien,Frankreich und
(Deutschland ?)u.a.
Wenn hier geschrieben wurde,einzig Russland hat das Voelkerrecht
auf seiner Seite in Syrien aktiv zu kaempfen,ist das nicht ganz richtig
und nicht ganz falsch.
Fakt ist,dass es fuer die Eingriffe der aussersyrischen Parteien keinen
UNO - Beschluss gibt.
Die Kombattanten berufen sich auf den Artikel 51 der UNO - Charta,die
kurz gefasst, von einem bewaffneten Angriff,im Rahmen des Rechts auf
Selbstverteidigung spricht.
Der IS wird als eine Terrorgruppe bezeichnet,gegen den man Selbst-
verteidigung im Irak und Syrien ausuebt.
Voelkerrechtlich ist die Lage trotzdem nicht klar und wird unterschiedlich
ausgelegt.
Nach Aufloesung der Gespraechsbasis zwischen USA und Russland entsteht
eine gefaehrliche Lage,die zu einem weiteren Auseinanderdriften der Gross-
maechte fuehren kann und den Krieg dort in die Laenge zieht.
Und zwar dann,wenn die USA eine Flugverbotszone verhaengen wollen und
diese auch durchzusetzen versuchen.
Fuer die Menschen in Aleppo ist die "Befreiung" noch nicht zu sehen und fuer
die Bewohner von Mossul und Raqqa steht sie noch bevor.
Mit der selben Zerstoerung,Toten und Verletzten,Nahrung und Wassermangel.
Jock
