@ Helli : Einspruch euer Ehren

,
" und Zinssätze für Kontoüberziehungen bei deutschen Banken sind nicht weit
Weg vom gleichen Problem"
Zu deiner Info : der Überziehungskredit ist so ziemlich das Dümmste was man sich
Bei einer Bank antun kann. Vergleichbare Ratenkredite bekommt man
In etwa für die Hälfte. Ein Dispo macht wirklich nur halbwegs Sinn,
Wenn es sich zumeist um saisonale,temporäre Inanspruchnahmen handelt,
Welche durch das Erfüllen und bezahlen eines Geschäftes, den in Anspruch
Genommen Dispos zumindest in Teilen getilgt wird, weil die Zinsen aus dem
Dispo ja nur auf die tatsächliche - auf den Tag zu verrechnende- Schuld
Berechnet werden.
Wir haben für alle möglichen Telefon - und Stromanbieter Regulierer in DACH,
Aber jemand der den Banken auf die Tatzen haut, sehe ich nicht.
" Die Bankenerfolgsformel" lautet : Gebe Lieschen Müller 0,25 % für's
Sparbuch, und verlange 12% für die Überziehungskredite, diese Marge
wünscht sich wohl jeder Gewerbetreibender.
Aber selbst mit 12% Zinsen, wäre die Thai nicht nach wenigen Jahren, mit
Zinseszins und kein Baht Rückzahlung nicht auf einen Schuldenberg
Von 2.000.0000 bei einem ursprünglichen Kredit von 400.000 gekommen,
Also der Vergleich hinkt.Mal abgesehen davon, daß eine DACH Bank da längst
Früher eingeschritten wäre.
Der Kredithai kannte seine Sicherheit bestimmt ganz genau, und wußte,
Bis wohin er die Thai laufen lassen konnte, um im Verwertungsfall
Von Haus und Land, seinen Kredit schadlos halten zu können.
Eigentlich ist alles zu begrüßen, was zu einer gesunden Konkurrenz
Zu Banken beiträgt. Nur müssen sowohl die Zinssätze, als auch etwaige
Gebühren / Provisionen vernünftig gedeckelt werden.
In Deutschland berechnete man Jahrzehnte lang eine Provision für die
Bewilligung und Auszahlung eines Privatdarlehns. Dann war es Onkel
Schmitz dem es zu bunt wurde und erfolgreich klagte.