Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Rangwahn]

Sorry, aber bei manchem ist Hopfen und Malz verlohren!

[kiauwan]

ja bei Jock zum Beispiel

die Partei heisst CHRISTLICH Demokratische Union, und da hat aus meiner Sicht kein Muselmane drin was verloren der dann auch noch Kanzlerkanddat wird.

Aber vielleicht tick ich da einfach anders, ich bin zum Beispiel auch der Meinung das die Kirche die uns Adam und Eva eingeblaeut hat, dann auf einmal Adam und Adam traut voellig aus dem Ruder laeuft...naja viele Wuerdentraeger waren ja schon immer von kleinen Jungs nicht abgeneigt.....

[Gregor]

Es gibt auf Twitter eine Gruppe, die heißt:

Before Sharia Spoiled Everything

https://twitter.com/BeforeSharia

Dort gibt es Bilder zu sehen aus den Ländern, bevor der Islam da seinen Terror verbreitete als er an die Macht kam. Kaum zu glauben, aber das gab´s mal!!!

Ich bin nicht vor 30 Jahren aus der Kirche ausgetreten, um mich jetzt von einer noch schlimmeren Sekte verwöhnen zu lassen.

Der Islam kam bisher in allen Ländern zunächst friedlich daher und wenn sie dann irgendwann mal an der Macht sind, weil sie auch solche Leute wie @Jock als Fürsprecher haben, dann gibt es staatlichen Terror vom Feinsten.

Das hat nichts damit zu tun, daß es auch "normale" Moslems gibt, so wie es auch "normale" Christen gibt.
Aber die Religion Islam ist in meinen Augen eine totalitäre Ideologie, die es unbedingt klein zu halten gilt.

Wehret den Anfängen. Auch bei den Nazis hat man am Anfang gesagt, ach, das wird schon nicht so schlimm werden.

[jock]

@kiauwan

Wenn sich der CDU Fraktionschef vorstellen kann,dass aus seiner Partei ein mus-
limischer Kanzler aufs Schild gehoben wird,koennen sich das die Gruenen,Linken,
FPD und SPD auch.
(Die AfD wird 2030 womoeglich nicht mehr im Bundestag vertreten sein).

Natuerlich nur,wenn es sich hierbei um einen eigenen Kandidaten geht.

Habe ich nicht schon Stimmen gehoert,die dafuer plaedieren,dass Politik und Religion
getrennt sein sollen ?

Religion ist doch mehr oder weniger Privatsache.Also warum eine derartige Aufreg-
ung ?

Was treibt manche Mitglieder - Angst,Verzweiflung oder Mutlosigkeit ?

@Gregor

Der @Jock ist fuer seine Fuersprache verantwortlich,dass die Muslime an die Macht
kam und kommt ?

Zuviel der Ehre mein Guter,vielzuviel !

Zuviel aber auch der geistbefreiten Schlussfolgerungen,die du da ziehst.

Jock

[volkschoen]

[quote(Die AfD wird 2030 womoeglich nicht mehr im Bundestag vertreten sein).][/quote]

Ich vermute mal, dann gibt es eine Koalition mit der NPD und anderen deutschen freiheitlichen Parteien. 

[Gregor]

@kiauwan

Religion ist doch mehr oder weniger Privatsache.Also warum eine derartige Aufreg-
ung ?

wenn der Islam an der Macht ist, dann ist Religion keine Privatsache mehr.
So verblendet kannst selbst Du nicht sein, das nicht zu sehen.
Im übrigen verhöhnst Du mit solchen Aussagen alle Opfer und Unterdrückten islamischer Regime.
Du solltest Dich schämen. Aber sehr wahrscheinlich findest Du Dich selbst auch noch witzig. Armer Mensch.

[jock]

@Gregor

Wir reden von einem Kanzler in Deutschland der Muslim ist.

Tritt das ein,ist damit noch lange nicht die "Macht" an den Islam gegangen.

Denn das Parlament kann jederzeit einen Kanzler stuerzen.Und das wuerde es
auch tun,wenn dieser versuchen sollte,z.B. die Scharia einzufuehren.

Es ist nicht erwartbar,dass die derzeit 5 oder 6 % Muslimen in dieser kurzen
Zeit bis 2030,unter den Parlamentariern eine relative oder absoulute Mehrheit er-
ringen wuerden.

Daher ist das Gerede ein Verbellen des Mondes.

@volkschoen

In der AfD gaert es.Es finden Fluegelkaempfe statt.Gerade hat ein AfD - Abge-
ordneter im bayrischen Landtag,seinen Austritt verkuendet.

Eben mit der Begruendung des Fluegelkampfes und er sieht durchaus die "Gefahr"
dass sich die Partei spaltet.

Gerade die konservativ-buergelichen Abgeordneten geben das Feigenblatt fuer
die AfD her.

Spaltet sich der gemaessigte Fluegel ab,halbiert sich die Partei wobei der radikale
Fluegel derart in Rechtsextremismus verfaellt,dass er wahrscheinlich aufgeloest wird.

Du sollst nicht vergessen,dass bei den Waehlern der AfD bei der letzten Bundestags-
wahl,eine nicht geringe Anzahl an Protestwaehlern das Ergebnis ermoeglichten.

Kehren diese zu den angestammten Parteien zurueck und folgen den Ruf des Herrn
Soeders,der da lautet:" Kommt zurueck und laesst die Nazis alleine",faellt die AfD
unter das Mindeslimit fuer den Einzug ins Parlament.

Gegen eine buergerliche Partei,die sich in den Parlamenten zu benehmen weiss,die
konstruktiv mitarbeitet und handwerklich einwandfreie Antraege einbringt,hat niemand
etwas.

Nicht einmal ich.

Jock

[Burianer]

  Kehren diese zu den angestammten Parteien zurueck und folgen den Ruf des Herrn
Soeders,der da lautet:" Kommt zurueck und laesst die Nazis alleine",faellt die AfD
unter das Mindeslimit fuer den Einzug ins Parlament.
   

   jock           

[Gregor]

Worum es bei der Umvolkung wirklich geht.

[Helli]

Gegen eine buergerliche Partei, die sich in den Parlamenten zu benehmen weiss, die konstruktiv mitarbeitet und handwerklich einwandfreie Antraege einbringt, hat niemand etwas. Nicht einmal ich.
Jock

Der Herr @Jock ist immer gut für einen kleinen Scherz!
Den AfD-Parlamentariern wird genau das von nicht indoktrinierten Parlamentskollegen zugestanden! Solche Informationen bzw. Erkenntnisse werden von Herrn @Jock allerdings negiert, weil sie seinem Weltbild widersprechen!

[Gregor]

Die AfD ist die CDU vor Merkel, nur nicht ganz so radikal. Kinder statt Inder wird man von der AfD nicht hören.

[Helli]

Die AfD ist die CDU vor Merkel, nur nicht ganz so radikal. Kinder statt Inder wird man von der AfD nicht hören.

Die meisten Personen aus der AfD-Führungsriege sind ja ehemalige CDU-Mitglieder und die Merkel selbst hat noch auf dem CDU-Parteitag 2002 die "Multikulti"-Versuche in DE für gescheitert erklärt!
Sie muss in den Folgejahren mehrere überirdische "Erscheinungen" gehabt haben, dass sie ihre Meinungen (waren es überhaupt welche) radikal geändert hat.

Bei ihrem Linksschwenk hat sie die bis dahin honorige, konservative Ecke ihrer Partei nicht "mitnehmen" können und die haben sich dann eben in einem eigenen Verein versammelt. Zur Zeit sind das dann eben verachtenswerte und mit allen Mitteln (auch undemokratische) zu bekämpfende Nahzies.

Weil der Wähler das etwas differenzierter (und oft anders) sieht, wird die CDU unter der AKK wohl wieder mal ihr Fähnchen umhängen und den Linksschwenk schrittweise zurück drehen. Damit hofft sie, alte konservative Kameraden, die sich nicht bewegt haben, wieder aufzusammeln und einzugliedern. Es ist also damit zu rechnen, dass die heutigen Nahzies (AfD-Mitglieder und Wähler) mit der gleichen Denke dann wieder brave und honorige CDU-Sympathisanten sein werden. Was für ein Hohn!

[Gregor]

"Die Wirklichkeit ist rechts" - Matthias Matussek



Das komplette Interview:

[Franky66]

Auch in "muslimischen"Staaten kommt es vor,dass ein Christglaeubiger (Tariq Aziz)
hohe Staatsaemter einnehmen konnte.


Jock

und welche staatstragenden Ämter hat er deiner Meinung nach bekleidet.

Das mit dem Deportieren ist natürlich Unsinn,wenn aber eine Muslimische Partei  ein mal in Deutschland so stark ist,dass sie den Kanzler stellt ists wohl mit Schnitzel und Bier am Sonntag vorbei..(wenn man die Kniefälle der jetzigen Partien vor dieser intoleranten Bevölkerungsschicht jetzt schon anschaut.
Ist aber sicher eine Sache der Bevölkerungsschichten und die Demografie ist wohl in den nexten 30-40 Jahren auf der Seite der Muslime.

[Franky66]

@kiauwan

Wenn sich der CDU Fraktionschef vorstellen kann,dass aus seiner Partei ein mus-
limischer Kanzler aufs Schild gehoben wird,koennen sich das die Gruenen,Linken,
FPD und SPD auch.
(Die AfD wird 2030 womoeglich nicht mehr im Bundestag vertreten sein).

das ist aber der Irrglaube dieser Parteien,genauso in Österreich. Warte noch ein paar Jahre, dann gibts hier eine Muslimpartei und die sind nicht so zerstritten,die ziehen an einem Strang.Und dann schau ma mal ,wieviele Parteien noch übrig sind,ich glaube eher die AFD ,nicht dass ich die mag,wäre aber logischer Gegenpol.

Zitat Jock

Religion ist doch mehr oder weniger Privatsache.Also warum eine derartige Aufreg-
ung ?

wie man in all den muslimisch geführten Länder gut sehen kann..