Hallo Sputnik
Wenn du in anderen Threads über die südlichen Provinzen schreibst bzw. zitierst, dann will und kann ich dazu keine Stellung nehmen, denn ich lebe wie jeder hier weiß im Isaan, und habe wenig Ahnung davon, was die Menschen im Süden wirklich bewegt.
Wenn du aber hier zu deiner Einführung uns die alte Story vom Wahlbetrug aufwärmst, dann habe ich dazu schon etwas zu sagen, denn was die Menschen hier bewegt, kann ich seit über einem Dutzend Jahren beobachten und beurteilen. Das muß ich allerdings einschränken, wie Wipala hier gerade geschrieben hat :
"Da wir nicht hier aufgewachsen sind, können wir nie wirklich nachempfinden, wie die 'Inhaber' dieses Landes fühlen. Wir betrachten die Dinge als Außenstehende, aus der Perspektive unserer Denkweise, die uns in unserer Kultur anerzogen wurde. Und umgekehrt ist es genauso".
Wie die PDP Demonstranten das Ganze in ihrer speziellen Thai-Logik sehen, das ist dem hier auch zitierten Beitrag „Die politischen Turbulenzen in Thailand" von Nicola Glass aus der Deutschen Welle zu entnehmen:
„Die ganze Administration sei nur durch Wahlbetrug an die Macht gekommen, kritisiert die Hausfrau Ailin:
Die Regierung ist so korrupt, müssen Sie wissen, sie hat den Armen Geld gegeben, damit die Armen für sie stimmen. Und jetzt meint die Regierung, sie sei legitim im Amt, weil sie ja schließlich gewählt wurde. Aber doch nur, weil sie dafür bezahlt hat."
Man muß sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Da hat es dieser Politiker tatsächlich gewagt, nicht nur wie alle seine Vorgänger Wahlversprechen auszustreuen, und den Armen, die nun mal die Masse der Wahlbevölkerung in diesem Lande ausmachen, Verbesserungen ihres Lebensstandards zu versprechen. Sondern der Kerl hat seine Versprechen nach der Wahl tatsächlich auch wahr gemacht, und deshalb haben ihn die so „bestochenen“ Wähler 2 mal wieder gewählt, und würden ihn heute mit Sicherheit wieder wählen wenn er sich zur Wahl stellen würde. Damit das nicht passiert, ziehen Leute wie die oben zitierte Hausfrau Ailin auf die Barrikaden. Und daß wird solange dauern bis (um wieder aus dem exzellenten Beitrag von Nicola Glaas zu zitieren):
„Vielleicht wird sich auch mancher Demonstrant enttäuscht von der "Volksallianz für Demokratie" abwenden. In dem Fall nämlich, wenn sich herausstellt, daß die Anführer der PAD sich bewußt von der konservativen Elite benutzen ließen, um deren ureigene Interessen durchzusetzen: wirtschaftliche Macht und politischen Einfluß für sich selbst und auserwählte Verbündete“
Weshalb aber hier Leute denen man Farang-Logik zutrauen sollte, sich die Argumente der PAD zu eigen machen, oder gar wie Waitong schreibt, Chamlong, der jetzt die 1/3 Demokratie fordert, für den Retter der Demokratie halten, ist mir unverständlich.
Guenther